LA REVOLUCIÓN

En el Centenario de la Soberana Convención de 1914

Enrique Rodríguez Varela

LA REVOLUCIÓN

En el Centenario de la Soberana Convención de 1914

Primera edición 2014

Segunda edición 2015 (Versión electrónica)

D.R. © Universidad Autónoma de Aguascalientes

Av. Universidad 940

Ciudad Universitaria

Aguascalientes, Ags. 20131

www.uaa.mx/direcciones/dgdv/editorial/

D.R. © Enrique Rodríguez Varela

ISBN: 978-607-8359-84-4

Hecho en México / Made in Mexico

Contenido

Presentación

Prefacio

La campaña maderista

El maderismo en el poder

El Huertismo

La azorada cuna de la Convención

La revolución administrada

Imágenes de Aguascalientes y la Convención Revolucionaria

Fuentes de información

Presentación

La Universidad Autónoma de Aguascalientes ofrece esta propuesta editorial con el ánimo de hacer tributo a la memoria. El libro La revolución. En el Centenario de la Soberana Convención de 1914 aparece cuando México vive una etapa pacífica de su historia que contrasta con lo ocurrido cien años atrás; baste con recordar que la segunda década del siglo xx ha sido hasta ahora el periodo más violento de la centuria mencionada. En un momento clave de la guerra civil, la Convención de Aguascalientes se convirtió en el ojo del huracán, una coyuntura en la que los convencionistas antepusieron las palabras a la fuerza de las armas. Este intento finalmente no impidió la guerra, pero reveló la importancia de la paz. Dado que ninguna tranquilidad y sosiego son para siempre, vale recordar la importancia de una paz duradera y, al mismo tiempo, dejar en claro que finalmente toda historia es siempre historia contemporánea.

La Universidad Autónoma de Aguascalientes decidió impulsar la publicación de este libro por tres razones básicas: Primera, porque hasta el momento no existe un documento semejante ni superior a la descripción del periodo revolucionario en Aguascalientes, un momento que abarca de 1910 a 1920. Es un texto publicado hace más de 20 años –bajo el auspicio del Gobierno del Estado de Aguascalientes y el Instituto de Investigaciones “Dr. José María Luis Mora”– como parte de una historia más amplia. Ahora se presenta nuevamente, aislado de la obra mayor que lo vio nacer, con más imágenes que en su primera versión, así como con un prefacio del autor original del texto.

En segundo lugar, el texto se publica porque fue realizado con el andamiaje del historiador, es decir con fuentes de primera y segunda mano y porque va más allá de una simple efeméride. Es por ello, una aportación de la Universidad a la sociedad en general que promueve con el fin de conservar críticamente la memoria de un hecho histórico notable de la historia local y también de la historia nacional.

Y la razón más importante para divulgar esta obra es porque en 2014 se cumple el centenario de la Soberana Convención de Aguascalientes, un acontecimiento que, además de la importancia que tiene para la historia nacional, enaltece el valor incontrovertible del diálogo y la palabra que precedieron al acuerdo político, una lección de civilidad, tolerancia y pluralidad que sigue vigente hasta nuestros días, pese a que finalmente la Convención fracasó en su intento de reorientar al país por una vía pacífica. La uaa entrega esta obra de Enrique Rodríguez Varela, profesor investigador del Departamento de Historia, con la idea de que se difunda ampliamente y deje testimonio de una lección vital de cordura en medio de la guerra. Lo entregamos además, como un espacio para el gozo de la vista y de la palabra escrita.

M. en Admón. Mario Andrade Cervantes

Rector

Prefacio

Este libro nos revela una sociedad aguascalentense que conoció los avatares y las incertidumbres de la ola revolucionaria que agitó a nuestro país en la segunda década del siglo veinte: agitación política, gobierno civil maderista, imposición huertista, tropas militares, convención revolucionaria, gobernadores carrancistas, bienes privados intervenidos, novedosas leyes agrarias y obreristas, etcétera. En el rejuego revolucionario, los líderes sociales le disputaban el poder a la vieja elite dominante, que abiertamente se aferraba a él. La sociedad aguascalentense veía derrumbarse un longevo régimen que si bien trajo progreso, había olvidado las aspiraciones democráticas y justicieras del pueblo.

Tan sólo unos meses antes de la caída de don Porfirio, los voceros locales de la elite dominante decían: “El país está tranquilo”. Sin embargo, a partir de 1911, las cosas ya no serían como antes. Una nueva clase política emergente luchaba por el poder; las actividades económicas se resentían por el conflicto, y la sociedad, azorada, miraba el paso de la revolución. Al principio, los lugareños se dividieron entre maderistas y reyistas, luego en huertistas y constitucionalistas, y por último, en villistas y carrancistas. Después de la conmoción citadina que causó la Convención de 1914, y dominado el territorio por los carrancistas, los gobernadores militares comenzaron a restablecer el orden y la tranquilidad social.

La revolución mexicana en Aguascalientes sigue siendo una convocatoria abierta a seguir indagando sobre el desarrollo de la misma en nuestro terruño, sobre su impacto y sus manifestaciones locales; indagaciones que no se queden en la pura narración lineal de los hechos (“lo que realmente sucedió”, a la manera positivista), sino que trate de dar explicaciones e interpretaciones acerca de los mismos, de tal suerte que nos ayuden a comprender de una manera más amplia el acontecimiento.

Hoy, este texto se publica en formato de libro gracias a la iniciativa del doctor Andrés Reyes Rodríguez, jefe del Departamento de Historia, y del doctor Víctor González Esparza, director general de Difusión y Vinculación, ambos, de la Universidad Autónoma de Aguascalientes; y también es posible gracias a la maestra Martha Esparza Ramírez y su equipo editorial. A todos ellos, mi gratitud.

Este libro va para Lupita, Luis Enrique y Paulina, Adriana y Juan Gerardo, por todo su apoyo incondicional.

El autor

La campaña maderista

A mediados de 1909, en las páginas de un semanario católico de la ciudad de Aguascalientes, se podía leer, con un poco de buen humor y otro poco de preocupación, el siguiente anuncio comercial: “REYISTAS Y CORRALISTAS, pasad a la Ferretería de La Estrella y encontraréis el más completo surtido de armas de todas clases”.[1]

El anuncio, ilustrado con pistolas Colt, Smith & Wesson y Remington, reflejaba la ebullición política que caldeaba los ánimos en la ciudad, a propósito de la ya próxima contienda electoral. En ella se disputaba la vicepresidencia, pues con el general Díaz a la cabeza, el país seguiría “su marcha triunfal hacia el porvenir”.

En Aguascalientes la lucha se iba a expresar con el surgimiento de varios clubes políticos que se polarizaban en torno a los candidatos Ramón Corral y Bernardo Reyes. Por un lado se agruparon los señores con prestigio social, miembros de la elite dominante que ya conocían los beneficios de la burocracia política. Por el otro se reunieron los adultos y jóvenes de la clase media que querían abrirse paso en el estrecho mundo político y social que los primeros acaparaban. Los segundos se mostraban deseosos de participar activamente en la política, sobre todo a partir de que don Porfirio había prometido respetar la democracia.

El primero en surgir fue el Club Reeleccionista de Aguascalientes. El último día de febrero quedó formalmente constituido en el salón de actos de la Escuela Preparatoria del Estado. La mesa directiva era presidida por Manuel Gómez Portugal, Enrique C. Osornio y Valentín Resendes.[2]

Un quisquilloso aguascalentense criticó la presencia de funcionarios públicos en la instalación del club, y el semanario El Clarín (cuyo director era Gómez Portugal) se vio precisado a declarar: “ninguna razón vemos para que no figuren en clubs de esta índole, personas que desempeñan algún puesto en la administración. Nos parece que las prácticas democráticas no deben hacer distinción de empleos ni de condiciones”.[3]

Dicho semanario, “secundando los deseos de los buenos hijos de la nación”, postulaba a Porfirio Díaz para presidente de la república. Argumentaba a favor de la reelección del general, apelando al patriotismo, a la energía y a las dotes de estadista que éste siempre había mostrado, cualidades que habían llevado al país, “sin temores ridículos ni sobresaltos peligrosos, por el amplio camino de un progreso práctico y positivo”. El director del semanario agregaba:

Ya no queremos motines, ni cuartelazos, ni revoluciones llámense como se llamaren; nuestra educación política se ha perfeccionado de veinte años a la fecha, hemos rectificado nuestro criterio respecto al modo como se desarrollan y prosperan los pueblos y los individuos: las ideas románticas de república y derecho, se han cambiado por otras más claras y mejor delineadas.[4]

Convencidos de lo anterior, delegados de los ocho municipios de la entidad partieron rumbo a la ciudad de México a la Gran Convención Reeleccionista a celebrarse el 25 de marzo. Entre ellos iban dos personas que gozaban de toda la confianza del gobernador Alejandro Vázquez del Mercado: los doctores Jesús Díaz de León (por Rincón de Romos) y Manuel Gómez Portugal Jr. (por Jesús María).[5]

El equipo porfirista local había comenzado a trabajar. Estaba confiado en que, como en elecciones anteriores, la campaña sería sólo de rutina, sin competencia alguna que empañara su labor de proselitismo a favor de Díaz. Por su parte, el gobierno se daba a la tarea de recaudar fondos para la celebración del Centenario. Las comisiones que nombró las integraban representantes de los propietarios y agricultores, de los comerciantes, de los empleados públicos, de los profesionistas y el clero, de los industriales y de los diferentes gremios que había en la entidad; casi nadie escapó a estas comisiones. La mesa directiva de la Comisión Central del Centenario era presidida por el exgobernador Carlos Sagredo, y la completaban los mismos de siempre: Enrique C. Osornio, Luis Villa y Gordoa, Manuel Gómez Portugal, Alberto M. Dávalos y otros que también pertenecían al Club Reeleccionista.[6]

Para los porfiados porfiristas todo parecía marchar sobre ruedas. Sin embargo, en los primeros días de julio empezaron a surgir los simpatizantes del general Bernardo Reyes. Éstos pronto darían forma a dos clubes reyistas. El Clarín –por no decir que Gómez Portugal–, al enterarse de la primera reunión de los opositores confiaba en que procedieran de acuerdo a la ley y el orden para evitar “los espectáculos desagradables que en otras partes se han visto entre los políticos de ese credo”.[7]

El primer jueves de julio, en una casa propiedad de Alberto Fuentes, alrededor de 300 personas constituyeron el Club Democrático de Aguascalientes, cuyo fin era secundar la candidatura de Bernardo Reyes. Encabezaban este club Juan Díaz Infante y el dueño de la casa. El domingo siguiente se reunieron por segunda ocasión, ahora en el Salón Vista Alegre y con un número mayor de simpatizantes. Allí se acordó reunir fondos para la campaña[8] y a los pocos días el club ya contaba con una membresía que oscilaba entre los 800 y los 1 200 afiliados. Sus combativos medios de propaganda eran los mítines, las pintas de paredes, la pega de carteles, la repartición de folletos y las conferencias. Se les podía identificar fácilmente porque portaban como distintivo un clavel rojo en la solapa de sus levitas.[9]

El 8 de julio, también en el Salón Vista Alegre, quedó integrado el segundo club reyista de la ciudad. Llevó por nombre Soberanía Popular y era presidido por Aniceto Lomelí –notario y periodista católico–, junto con Margarito Landero, Felipe Canales y Manuel Olavarrieta. Fungía como tesorero Alberto Fuentes, que ya se destacaba como líder de la oposición.[10]

Sólo unos cuantos días de intensa actividad política pudieron desarrollar los animosos anticorralistas. El 15 de julio, el general Reyes envió a Díaz Infante una nota de agradecimiento por su postulación, pero le hacía saber de su disciplina y lealtad al presidente y lo conminaba a secundar la fórmula Díaz-Corral. Agregaba que su nominación contrariaba sus deseos:

[...] de no figurar en tal, para secundar así la política del presidente que indica al señor Corral para dicho puesto. Pero si ustedes admitieran mi súplica me permitiría rogarles, inspirado en sentimientos de patriotismo, secundaran semejante política que reputo salvadora de perturbaciones.[11]

Es poco probable que la sinceridad haya guiado la conducta de Bernardo Reyes. Sus simpatizantes se sintieron defraudados y desilusionados. La mayoría abandonó el campo de la oposición, pero otros, como Alberto Fuentes, no cejaron en su empeño de renovar la política del país.

Madero no siembra en tepetate

El entusiasmo de los antiguos reyistas aguascalentenses se acabó en algunos y se avivó aún más en otros con la aparición de un antagonista de don Porfirio.

Muchos de los desilusionados reyistas de 1909 eran en marzo de 1910 convencidos maderistas encabezados por Alberto Fuentes, que se había convertido en el “prestigiado jefe del antirreeleccionismo local”. Ellos dieron una entusiasta bienvenida a su nuevo líder, un rico hacendado de Coahuila que visitaba Aguascalientes en campaña electoral. El 24 de marzo, una multitud acompañó a Madero y su comitiva, desde la estación del Ferrocarril Central hasta el corazón de la ciudad. Allí, los centenares de manifestantes se arremolinaban para escuchar al distinguido visitante. Madero, desde un balcón del hotel Francia, arengaba al pueblo a que ejerciera el sufragio, hiciera efectiva la democracia e impidiera la reelección. La multitud lo escuchaba asombrada; en voz baja unos a otros se preguntaban si era eso posible, o si sólo se trataba de “sueños e ilusiones” del pequeño orador.

Al sábado siguiente, pero ahora desde el quiosco de la calzada Arellano, cerca de los talleres del ferrocarril, Madero repitió sus arengas a un público más numeroso y compuesto en su gran mayoría por ferrocarrileros. Según refiere Roque Estrada, “el antirreeleccionismo era poderoso en la clase obrera de ese centro fabril y mecánico”. En el mitin, un obrero aguascalentense fue aplaudido y ovacionado cuando pidió la destitución de Emilio Vázquez Gómez por sus ideales reeleccionistas. El candidato, indignado y enfadado, con “frases duras y casi vulgares”, recriminó al atrevido obrero y afirmó que Vázquez Gómez era su “colaborador más activo y eficaz”. Finalizado el acto y en medio de la algarabía popular, Madero hizo a pie el recorrido hasta su hotel.[12]

El Clarín, al dar cuenta de las manifestaciones maderistas, redujo sus efectos “a sueños e ilusiones de ese apóstol de la democracia”.[13] No obstante, el pueblo siguió en su asombro, y más de alguno se convirtió en “rabioso” maderista, como los calificaba la prensa local. Los siguientes meses fueron para los antirreeleccionistas de Aguascalientes de una intensa actividad política.

En abril, Manuel Gómez Portugal, líder del Club Reeleccionista, recibió de Ramón Corral un telegrama de agradecimiento por las frases de adhesión que le profesaban sus simpatizantes.[14] Y otro semanario católico de la ciudad descalificaba a Madero al juzgar que no servía “ni para escritor, ni para tribuno ni para presidente”.[15]

En mayo de 1910, Abundio Guerrero, José Santacruz y otros mecánicos hacían colectas entre la población para la causa del maderismo. Los redactores de El Clarín se indignaron y exhortaron a los mecánicos a que dieran “prueba de amor patrio” recaudando fondos para las fiestas del Centenario y no anduvieran jugando “a los Maderos de San Juan”.[16]

A finales de ese mes, Madero protestaba ante el presidente porque sus correligionarios de Aguascalientes estaban siendo perseguidos.[17] Cierto o no, la verdad es que los maderistas aguascalentenses desarrollaban una intensa campaña que divertía a unos y exasperaba a otros. Por ejemplo, Alberto Fuentes y Alberto Ayala acudieron al municipio de Tepezalá y formaron un club intirreeleccionista. Pocas horas después quisieron organizar un mitin que fracasó y tuvieron que refugiarse en el hotel, obligados por la silbatina que les prodigaron los trabajadores mineros allí reunidos.[18]

Sin embargo, los maderistas también hacían de las suyas. En una ocasión obligaron a los miembros de la banda de música del Salón Vista Alegre a que tocaran dianas a Madero. Con iguales y rudas maneras, y gritando mueras a los científicos, obstaculizaron la ceremonia oficial del 2 de abril en honor del héroe de dicha efeméride. Pero la campaña de los antirreeleccionistas también incluía eventos más ortodoxos como las conferencias en el Teatro Morelos, las giras por los diferentes municipios, las reuniones para dar a conocer y discutir la ley electoral, sin descuidar las colectas monetarias para sufragar los gastos de la campaña.[19]

Para el mes de junio, las autoridades locales, asustadas por el tinte que tomaba la campaña intirreeleccionista, dijeron: “Madero no siembra en tepetate”, y olvidaron la tolerancia para con los oposicionistas. Guilebaldo Acosta, Cirilo Garduño y Adolfo García fueron condenados a 30 días de cárcel por haberse destacado como fogosos oradores que zaherían a los altos dignatarios políticos del estado. Efectivamente, durante su estancia en Aguascalientes, Madero no había sembrado en tepetate y los maderistas se multiplicaban como granos de maíz en una mazorca.[20]

La campaña de los simpatizantes de Díaz y Corral se intensificó. El 5 de junio, el Club Reeleccionista “Alejandro Vázquez del Mercado”, del municipio de Tepezalá, manifestó su apoyo a “los candidatos de todo el pueblo, que fueron aclamados con delirio”. En la manifestación no escasearon los denuestos contra los maderistas y los gritos de ¡Muera el muertero Fuentes que nos vino a engañar! Se referían a la presencia del líder antirreeleccionista el 21 de mayo.[21]

Cuando se supo la aprehensión de Madero en San Luis Potosí, El Clarín deseaba que el país siguiera “su marcha serena y tranquila, ahora que han concluido esos elementos de desorden y de rebeldía que parecían orillarla a un abismo”.[22]

Sin embargo, los buenos deseos del semanario venían acompañados de un descontento generalizado, de augurios celestes que anunciaban grandes males y de cambios que anticipaba la sabiduría de los dichos populares. Cuando el cometa Halley apareció en los cielos, los Científicos porfiristas, dada su ilustración, lo asimilaron como un fenómeno natural… “Pero en los pueblos en donde el resplandor destruyó la paz de la noche y puso inquieto hasta el ganado, aquello era un aviso. Los viejos dijeron a los jóvenes que significaba guerra, muerte, hambre, plagas”.[23] Por su parte, los redactores de El Debate, restándole méritos a Madero, afirmaban que su candidatura sólo significaba un descontento generalizado contra el sistema, pero que la camarilla porfirista seguiría gobernando porque se habían empeñado en ello, “pero no porque cuenten con el voto de las multitudes”.[24] Y a mediados del año del Centenario, el pueblo aguascalentense repetía el siguiente estribillo:

Porfirio Díaz está de parto,

Ramón Corral es el partero

y el hijo que viene

es Francisco I. Madero.[25]

A pesar de todo, los porfiristas locales no se inmutaban. El optimismo seguía siendo la tónica de su discurso y en julio de 1910 anunciaban que la fórmula Díaz-Corral había triunfado en todo el país. La república seguiría “su triunfal marcha hacia el porvenir”.[26] y se dieron a la tarea de celebrar ruidosamente las fiestas del Centenario de la Independencia.

En agosto, el gerente de la Gran Fundición Central Mexicana hizo al gobernador entrega de un cheque por 5 mil pesos como aportación “a la celebración de nuestro gran aniversario, valioso donativo que aumentará de brillante manera el esplendor de nuestras fiestas”.[27]

Los festejos comenzaron el primero de septiembre “con un entusiasta repique en todos los templos de la ciudad”, y continuaron con un desfile de bandas y grupos militares que lanzaban vítores a los héroes de la independencia. El día 4, en las plateas del Teatro Morelos, las colonias extranjeras organizaron una kermesse privada como parte de los festejos patrios. Los siguientes días hubo eventos para todos los gustos y clases sociales. En el terreno deportivo se realizaron carreras de bicicletas y encuentros de beisbol entre los equipos Anáhuac y Águila; hubo una kermesse popular en el Tívoli, y para practicar lúcidamente la beneficencia pública se organizó una velada en el Teatro Morelos donde “distinguidas y hermosas señoritas de la mejor sociedad de Aguascalientes” repartieron ropa a los niños pobres. También hubo bailes de barriada en las diferentes demarcaciones de la ciudad. Los festejos culminaron cuando el gobernador inauguró las mejoras materiales hechas al Parián y el monumento que se levantó a los héroes insurgentes de Aguascalientes.[28]

Asomos de violencia maderista

La “pacífica y noble” sociedad de Aguascalientes, según era percibida por la prensa local, estaba alarmada por los acontecimientos revolucionarios que iniciaron en noviembre de 1910. La confianza manifestada por las clases altas en la continuidad porfirista había sido trastocada. La campaña electoral maderista había consolidado en algunas capas de las clases media y proletaria la idea de un cambio político que garantizara la democracia. A principios de noviembre, estudiantes y trabajadores se manifestaron ruidosamente por las calles de la ciudad, protestando por el asesinato de un joven mexicano en Rock Springs, Texas.[29] Este acontecimiento era fiel reflejo de los ánimos de rebeldía que privaban en la población, y también un indicio del descontento que existía por la política económica del régimen, que favorecía a los inversionistas norteamericanos. .

El 26 de noviembre, los redactores de El Debate dieron la noticia del levantamiento de Madero. Decían que se trataba de “una bola, que no revolución”, con nulas posibilidades de triunfar “y menos contra un gobierno fuerte dirigido por un hombre creado y formado en la lucha como el general Díaz”.[30] Sin embargo, en la trastienda de boticas y comercios, en reuniones obreras y tertulias caseras, se leía y discutía La Sucesión Presidencial de 1910, libro que había escrito Madero en 1908. En los mesones de la calle de Guadalupe, los arrieros que venían de la zona de los cañones y los rancheros que llegaban de los campos, daban a los pintorescos señores de levita y bombín información fresca de las andanzas y aventuras de los alzados. Riñas callejeras y pleitos entre peones, provocados por viejas rencillas, por desengaños amorosos o por imprudencias de briagos, eran considerados por las autoridades locales como incipientes actos de rebeldía contra el régimen. Los rumores corrían de un lado a otro de la ciudad presagiando infortunios y desgracias, propiciando alarma y compras de pánico. Los “señores de la tierra” que vivían en la ciudad, temerosos de un asalto revolucionario, escondían en rincones y graneros a sus mozas vírgenes, al tiempo que enterraban cántaros repletos de monedas de plata.[31]

Las muestras de simpatía con la revolución eran frecuentes y cotidianas, y más de alguna vez chuscas y jocosas. Por ejemplo, todos los años los ferrocarrileros iban en tren especial a celebrar las fiestas de la Candelaria a la Villita. En 1911 fueron acusados de gritar vivas a Madero y mueras a don Porfirio y de romper los cristales y asientos del tren, todo ello siguiendo las órdenes del cabecilla Abundio Guerrero. Un semanario local sólo confirmó los vivas a Madero.[32]

En otra ocasión, en febrero del mismo año, Jesús Ramírez y Doroteo Romo fueron encarcelados por haber abusado de “las libaciones del embriagante líquido de los magueyes”. Ya presos se les ocurrió gastar una broma.

A la media noche, cuando presos y guardias estaban bien dormidos, Ramírez y Romo despertaron y acercándose a la puerta de su calabozo, con toda la fuerza de sus pulmones gritaron: −Arriba muchachos, aquí están los cabecillas maderistas, jefes de ustedes y papás de Porfirio Díaz. ¡Viva Madero! Todo ser viviente se puso en movimiento creyendo que ya se había dado el asalto a la Inspección.

Al día siguiente, el jefe político les aplicó una condena de 30 días de arresto. Con estas manifestaciones, las autoridades y las capas altas de la sociedad se hallaban alarmadas. A los pocos días se formó un cuerpo de rurales voluntarios para la defensa de la ciudad y el gobernador recibía 200 carabinas y 20 mil cartuchos.[33]

Mientras esto sucedía en la capital del estado, en las áreas rurales los acontecimientos se daban en forma diferente. El 10 de marzo, “los sediciosos que habían tomado Jalpa” se lanzaron sobre Calvillo. Rápidamente abandonaron la población el jefe político, el receptor de rentas, algunos pequeños propietarios y el resguardo militar, “que tiritaba de terror sólo al oír el nombre de Manuel Ávila, uno de los cabecillas de los sediciosos”. Cerca del medio centenar de jinetes bien montados pero mal armados entraron a Calvillo, bebieron cerveza, liberaron a los presos, se hicieron de los fondos de la receptoría de rentas y luego abandonaron la población.[34] Dos semanas después, el mismo Manuel Ávila entró a la hacienda de San Tadeo y solicitó caballos, armas y dinero. Pascual Padilla, hijo del propietario, sólo le entregó “tres rifles viejos y 17 pesos que había en la tienda de raya”. Ávila siguió su camino rumbo a las haciendas de La Primavera y La Labor.[35]

El 5 de abril, Calvillo fue nuevamente tomada por las fuerzas revolucionarias. Luis Moya, jefe de las tropas maderistas en el estado de Zacatecas, con una fuerza de más de 250 hombres, tomó la población. Allí, secuestró a dos sacerdotes y pidió a cambio de sus vidas mil pesos, que le fueron entregados por el obispado de Aguascalientes, impuso préstamos a los principales comerciantes de la localidad y se posesionó de la oficina de teléfonos. Enterado de los sucesos, el gobernador Vázquez del Mercado solicitó al de Zacatecas auxilio militar desde la plaza de Jalpa, pero cuando éste llegó, las fuerzas de Moya ya habían abandonado Calvillo.[36]

Al mando de Nicolás Torres y Cleto Varela, 150 jóvenes que vestían camisa de franela roja, calzón de manta, moño tricolor en el brazo, con la imagen de la Virgen de Guadalupe en el sombrero y tres cananas atravesadas en el pecho, hicieron su entrada el 6 de mayo en la pequeña población de Asientos, escandalizando a los tímidos habitantes con vivas a Madero y disparando sus armas de fuego. Una vez posesionados del pueblo, incendiaron la jefatura política y la receptoría de rentas, destruyeron la oficina de correos y los aparatos y líneas telefónicas, exigieron 300 pesos por la vida de José María Valdeñepa, mismos que fueron pagados por la familia de éste. Luego saquearon el montepío de Vicente González repartiendo las prendas entre la población, impusieron préstamos de 200 y 300 pesos a los ricos de la localidad, y mientras unos hacían alboroto con música, cohetes y descargas de fuego, otros acudieron a la mina Santa Francisca, donde después de amagar y golpear al superintendente, lo despojaron de 1500 pesos en metálico y 500 en billetes, que pusieron en unos sacos sobre el lomo de una mula y que les fueron robados por unos barreteros de la mina con todo y animal.

En Asientos se les juntaron 60 barreteros “que traían ganas de echar bala con los federales”. Luego marcharon para la estación de San Gil y balearon el edificio, quemaron un puente, levantaron un tramo de vía y derribaron los hilos del telégrafo. Siguieron para Ciénega Grande, donde golpearon a los empleados y sustrajeron 4 mil pesos de la caja fuerte. Al día siguiente regresaron a San Gil y fusilaron a un cabo de reparaciones que hacía composturas en la vía. Fueron a la hacienda de Pilotos y tuvieron un enfrentamiento con los federales, a quienes, tras cuatro horas de combate, pusieron en franca retirada. A la mañana siguiente,

[...] que de Santa María iban para Pilotos las fuerzas del gobierno, y de Pilotos venían para Santa María los rebeldes, en el camino se divisaron, y los soldados se volvieron a Santa María a esperar a los revoltosos, y éstos se volvieron a Pilotos a esperar a los del gobierno. [37]

Para la segunda quincena de mayo de 1911, lo mejor de la sociedad aguascalentense estaba azorada por los últimos acontecimientos. No era para menos: señores de buena cuna se habían lanzado a la revuelta a la cabeza de unos 60 hombres que ya merodeaban la ciudad, luego de haber caído sobre las haciendas de Ciénega de Mata y Chinampas. Estos grandes señores que gozaban de buenas amistades y no pocas simpatías eran Manuel Rincón Gallardo, descendiente del marqués de Guadalupe, y José Pérez Castro. La sociedad local, aunque asustada, abrigaba esperanzas de que con los nuevos revoltosos no habría desmanes que lamentar, pues eran “gente de razón, enérgicas y de familias distinguidas”, no se tenía el recelo de que sus tropas fueran a cometer depredaciones.[38] Y así fue, ya que el día que renunció a la gubernatura Alejandro Vázquez del Mercado, las tropas de estos distinguidos señores estaban en las goteras de la ciudad, apunto de tomar la plaza. Todo mundo quedó sorprendido cuando efectivamente hizo su entrada a la ciudad “solamente el señor Rincón Gallardo”, dejando en terrenos de la hacienda de Ojocaliente las fuerzas de que disponía. Felipe Ruiz de Chávez, recién nombrado gobernador interino, procuró que el distinguido revolucionario no fuera a alterar “la tranquilidad y el buen orden”.[39]

Mientras que el coronel maderista Manuel Rincón Gallardo hacía su entrada a Aguascalientes, Pérez Castro salía rumbo al noroeste en persecución de Nicolás Torres. Según el coronel, este último “no tenía nombramiento del señor Madero”. Pérez Castro y Torres se encontraron en las cercanías de Asientos y con el pretexto de tomar juntos la población, y sin sospecharlo siquiera, el segundo fue sometido y ejecutado por el primero.[40]

Fuentes abandona el estado

Cuenta Roque Estrada que estando Madero y correligionarios exiliados en Estados Unidos, y estando ya redactado el Plan de San Luis, éste se distribuyó por medio de correos especiales. Junto con el Plan iban “algunos nombramientos de Gobernadores Provisionales”, contándose entre ellos el de Alberto Fuentes para Aguascalientes.[41] Éste se había distinguido como jefe de los maderistas locales cuando la campaña antirreeleccionista, ganándose la simpatía y confianza de Madero. Fuentes se encontraba en la funeraria de su propiedad, en compañía de algunos contertulios, cuando un enviado le entregó el Plan de San Luis y su nombramiento como gobernador provisional.[42] Pero, ¿quién era el que recibía tales muestras de confianza del líder de la revolución y concitaba el menosprecio de la elite política local?

Fuentes era saltillense de origen, nacido en cuna humilde el año 73 del siglo pasado. A los 15 años abandonó los pupitres escolares para luchar por la subsistencia diaria y de los 17 a los 20 probó fortuna en la ciudad de Nueva York. Regresó a la patria y se estableció en la ciudad de México, mostrando ya interés por las luchas populares y participando en la campaña contra el gobernador Garza Galán, de Coahuila. En la capital del país trabajó varios años en la casa comercial de J.H. Simpson, de la cual llegó a ser gerente. Arribó a la ciudad de Aguascalientes aproximadamente en 1903 y “se hizo popular fácilmente” por su espíritu emprendedor y porque era un tipo “de mediana cultura, franqueza simpática y atractiva, enérgico, activo y práctico”. Fundó una agencia funeraria que combinó con la tarea de comisionista en la compraventa de fincas y terrenos. Ingresó a la Sociedad Mutualista de Empleados, de la cual llegó a ser su tesorero y luego su presidente. Fundó varios clubes oposicionistas y fungió como presidente del Comité Central Antirreeleccionista en el estado. Debido a su actividad política fue despedido de la Compañía Maderera de Aguascalientes. Sin embargo, lo que vino a comprometer aún más la difícil situación de Fuentes fue que protestó frente a las autoridades y las fuerzas armadas, con un enérgico viva Madero, la lectura pública del “solemne bando” que declaraba electos a Porfirio Díaz y Ramón Corral.[43]

Esta gota que derramó el vaso de la tolerancia gobiernista, obligó a Fuentes a dar el salto de activista a perseguido político, teniendo que abandonar la ciudad en vísperas del estallido de la revolución.[44] Fuentes salió rumbo a Juchipila, en el estado de Zacatecas, y allí trabajó para la revolución armando gente.[45] Mientras tanto, su esposa “fue reducida a prisión so pretexto de que invitaba al pueblo” a la rebelión. Días después, doña Anselma Ramos de Fuentes fue puesta en libertad condicional.[46]

Desde finales de 1910 se publicaba en la ciudad de Aguascalientes un semanario de oposición llamado Temis. En él, un grupo de correligionarios de Fuentes criticaban la administración del gobernador Vázquez del Mercado. Cuando su líder abandonó el estado, comenzaron a ser hostigados por sus contrincantes de El Clarín y otros órganos gobiernistas. Los redactores de Temis se defendían de la “burda inculpación” que de maderistas les hacían sus opositores, alegando que su semanario ni por equivocación había “tocado el más leve punto de política general”, agregaban que ni en plan informativo habían referido el nombre de Madero ni cosa alguna que se apartara de la política local.[47] Y no es que hubieran renunciado a su filiación maderista; era tan sólo que aceptándola públicamente podían ser encarcelados. Para estas fechas, maderismo y sedición eran sinónimos, y por lo tanto, delitos a perseguir.

No obstante, El Clarín seguía obstinado y los acusaba diciendo que por odio a la administración porfirista los redactores de Temis se habían adherido “al maderismo infausto que tantas calamidades” había traído al país.[48] Otra crítica contra Temis provino de un grupo de católicos que el 25 de diciembre de 1910 protestaron porque el semanario de los maderistas había publicado una caricatura que, según ellos, hería las creencias religiosas que profesaba el pueblo.[49]

Vázquez del Mercado: en busca del ocaso

La revolución maderista había estallado, los principales focos de levantamiento se encontraban en la zona fronteriza del país y allí mismo se libraban los combates más importantes. En Aguascalientes existía relativa calma y tranquilidad y se confiaba en la capacidad del ejército federal para sofocar la rebelión. Por ello, no había razón ni pretexto para interrumpir o aplazar comicios que en ese año (1911) iban a celebrarse en el estado para elegir gobernador y diputados. Por eso mismo, los trabajos para la campaña se habían iniciado desde diciembre de 1910.

Una comisión de amigos y allegados de Alejandro Vázquez del Mercado, gobernador en funciones, se entrevistó en la capital de la república con el general Díaz, con el fin de obtener su visto bueno para la reelección. Los redactores de Temis, tenaces opositores de la administración vazquista, se resistían a tal idea argumentando que el gobernador debía ignorar “la expresión de desagrado que toda la sociedad” manifestaba por su gestión. Agregaban que no debería pensarse en la reelección por el patriotismo y para no interrumpir la paz del estado.[50]

Los primero días de 1911, otro grupo de personas, encabezadas por Antonio Morfín Vargas, salió rumbo a la capital a entrevistarse con el presidente para obtener su consentimiento “en favor de un candidato no sólo popular, sino deseado por la sociedad y el pueblo todo de Aguascalientes”. Los vazquistas afirmaban que Díaz “no recibiría una comisión formada por charros, por descalzos, por descamisados, por rancheros barbajanes”, como se decía estaba integrada la embajada que presidía Morfín Vargas. Sin embargo, Díaz los recibió y tal parece que con agrado y simpatía.[51]

El 4 de febrero quedó instalado en el Salón Rojo (un salón de cinematógrafo y variedades), el Club Político Independiente, que trabajaría en la contienda electoral. La junta directiva quedó integrada por Jesús Martínez, Felipe Ruiz de Chávez, Tomás Medina Ugarte, Aniceto Lomelí (ex reyista) y José Pinedo.[52]

En la sesión inaugural del Club Independiente, Jesús Calvillo concitó a los presentes a ejercer la democracia y hacer realidad “un gobierno del pueblo por el pueblo”. Hizo un balance de las “calamidades” que sufría el estado, que no eran otras que “la deuda exorbitante, el abatimiento del comercio, la agonía de la industria y la depresión que sufre el valor de todas las propiedades”. Posteriormente expuso cuáles deberían ser las cualidades a llenar por el candidato a elegir: honradez, independencia de carácter, energía, crédito y representación personal y espíritu de progreso. Concluyó diciendo que era una obligación ejercer el voto a favor del candidato que reuniera estas cualidades, pues se trataba de “salvar de la ruina” al estado.[53] El retrato hablado que hizo Calvillo correspondía a Rafael Arellano Ruiz Esparza, un rico hacendado que ya anteriormente había sido dos veces gobernador y que tenía fama de ser muy escrupuloso y austero con las finanzas: las estatales y las propias.

Los días 11 y 18 de febrero se celebraron otras dos reuniones del Club Independiente. En la primera se mencionó a Rafael Arellano como posible candidato. En la segunda se informó sobre el establecimiento del Club en los municipios de Calvillo y San José de Gracia, mientras que Ramón Aguilar cuestionó la reelección de Vázquez del Mercado, acusándolo de ineficiente y perjudicial a los intereses del estado. Agregó que los tres poderes habían “venido a fusionarse en uno solo, en el Poder Ejecutivo y de esta fusión dimanan todos los males que ahora deploramos”. Leobardo Morfín, por su parte, negó que los allí reunidos fueran socialistas, comunistas o anarquistas, eran –dijo– ciudadanos honrados que sólo querían la prosperidad para su estado y luchaban por imponer un gobernador “que sin concesiones ruinosas para el erario” promoviera el desarrollo de la agricultura y la industria y se preocupara por el fomento de la educación y la cultura. Terminó exhortando a los concurrentes a que arrojaran de los puestos públicos a los acaparadores de empleos, a los que medraban con el trabajo ajeno y a los corruptos.[54]

Así, mientras que al gobernador Vázquez del Mercado no dejaba de criticársele, a tal grado que se rumoraba que ya él mismo desistía de su reelección, el carisma de Arellano crecía, y en la convención del Club Independiente resultó nominado candidato “por mayoría absoluta”. Sin embargo, él mismo aplazó su resolución de participar o no.[55]

La campaña electoral estaba rompiendo con la pasividad política de los aguascalentenses, pues tiempo hacía que no se miraba tal despliegue de actividad propagandística a favor de un candidato independiente, ni que se hubiera exaltado el ánimo adormecido de la población. Sin embargo, los acontecimientos de la revolución maderista en la frontera habían cambiado el panorama político del país y condicionarían el desenlace electoral en el estado.

Alberto Fuentes abandonó sus actividades revolucionarias en el estado de Zacatecas, cruzó la frontera con Estados Unidos en febrero de 1911, se encontró con Madero y pasó a formar parte de la Junta Revolucionaria. Los primeros días de mayo, en Aguascalientes se tenía como muy probable su ascenso a la gubernatura.[56]

Abraham González, Venustiano Carranza, José María Maytorena y Alberto Fuentes se encontraban en la Casa Gris, el cuartel general de Madero, cuando ya era previsible el derrumbe de la plaza fronteriza de Ciudad Juárez y del régimen de Porfirio Díaz. Inmediatamente que cayó Ciudad Juárez, Fuentes dirigió un telegrama a sus correligionarios de Aguascalientes anunciándoles el acontecimiento. Entre tanto, el gobierno del estado hacía esfuerzos por salir de la incertidumbre creada por la toma de la ciudad fronteriza y solicitaba informes a la capital de la república. El secretario de Guerra contestaba el 17 de mayo que poco sabía de los arreglos que estaban teniendo con los “jefes de la revuelta”.[57]

Los tratados de Ciudad Juárez establecían la renuncia de Díaz a la presidencia, misma que presentó al Congreso General el 23 de mayo. A los pocos días terminaron para Vázquez del Mercado sus dudas acerca de la seductora idea de la reelección. El 27 de mayo presentó su renuncia como gobernador, alegando “altos fines patrióticos y buscando siempre la felicidad del estado” que por tanto tiempo había gobernado. El congreso local la aceptó y “nombró gobernador interino a Felipe Ruiz de Chávez, creyendo así satisfacer las exigencias de la opinión pública”. Inmediatamente le fue tomada la protesta de ley para que entrara en el ejercicio de sus funciones, y luego el diputado Alberto M. Dávalos pronunció “un sentido discurso para despedir a Vázquez del Mercado”.[58]

La designación de Felipe Ruiz de Chávez (vicepresidente del Club Independiente) como gobernador interino, fue hecha por el congreso sin consultar a Madero. Y como se trataba de un hombre relativamente desconocido y sin prestigio nacional, ese acto propició el disgusto del líder de la revolución, quien quería asegurar gobiernos estatales favorables a ella.[59]

Con la renuncia del gobernador, algunos vazquistas de espíritu asustadizo creyeron que faltando la voz primera de la política estatal, ellos ya tenían nada o poco qué hacer en el recinto legislativo; así, el diputado Enrique Osornio presentó su renuncia, misma que le fue rechazada por unanimidad.[60]

Alberto Fuentes, gobernador provisional

Con el triunfo de las fuerzas revolucionarias en Ciudad Juárez y con las renuncias de Porfirio Díaz y Vázquez del Mercado, el alborozo de los maderistas en Aguascalientes se desbordó por toda la ciudad, tornándose en festín popular. Los días 27 y 28 de mayo, los gritos de viva Madero que profería la multitud eran incesantes, lo mismo que un constante arengar al pueblo desde un quiosco de la plaza. Hubo un grupo que en tropel ocupó la torre de catedral y desde allí “dio un macabro repique que duró 45 minutos”. Indignados, los redactores de El Clarín referían que “al ejemplo irrespetuoso de ese grupo siguieron otros, y asaltadas las torres de la Merced, San José y San Diego, echaron a vuelo las campanas y hasta la media noche del sábado y del domingo se oía un repicar que ya rayaba en sacrilegio”.[61]

Madero había salido de Ciudad Juárez rumbo a México el 2 de junio y en Aguascalientes se rumoraba que lo acompañaba, entre otras personas, Alberto Fuentes. Pero éste llegó sorpresivamente a la ciudad el día 3 y despertó las suspicacias de los exvazquistas, que no ignoraban que traía consigo el nombramiento de gobernador provisional y que presentían un enfrentamiento político con el muertero.[62]

Mientras tanto, el gobernador interino y los miembros del congreso, que semanas atrás habían sido tenaces opositores de la revolución, hacían prudentes preparativos para tributarle una discreta bienvenida a Madero, no obstante que sabían que él se hallaba fastidiado por la designación de Ruiz Chávez como gobernador provisional. El 5 de junio, a las 6 de la tarde arribó Madero a la estación del Ferrocarril Central (unas horas antes, habían partido en tren especial para encontrarse con él en Zacatecas Alberto Fuentes y representantes del congreso, el ayuntamiento, la Sociedad Mutualista y de diversas agrupaciones sociales). Eran otros los tiempos y otras las circunstancias, y a Madero ya no se le recibía como el ingenuo líder de la oposición, ahora era el líder de la revolución que había derrocado a Porfirio Díaz. 21 cañonazos y el himno nacional rubricaron el recibimiento; los principales edificios públicos, varios establecimientos comerciales y casas particulares fueron engalanados para recibirlo, y durante cinco horas fue ovacionado, recibido en Palacio y agasajado con un banquete. Y en un mitin improvisado, desde un balcón de la casa de gobierno, Madero y Sánchez Azcona se dirigieron al pueblo y prometieron “el ejercicio libre de la democracia”.[63]

Durante su estancia en Aguascalientes, Madero no desperdició la oportunidad para insistir, presionando al congreso local, en el nombramiento de Alberto Fuentes como gobernador provisional. Días antes se había dirigido en el mismo sentido a Emilio Vázquez Gómez, secretario de Gobernación en el interinato de León de la Barra.[64]

El 7 de junio, Felipe Ruiz de Chávez envió al congreso del estado su renuncia como gobernador interino; ese mismo día, el Club Democrático de Obreros solicitaba que ésta fuera admitida. Sin discusión y sin mayores trámites fue aceptada la renuncia y se nombró a Fuentes gobernador provisional por el tiempo que hacía falta para concluir el periodo 1907-1911. En la misma sesión se aprobó sin discusiones la convocatoria para la elección de gobernador constitucional para el periodo 1911-1915. De esta manera, el congreso, que se resistía a la imposición, limitaba a unos pocos meses el mandato de Fuentes.[65]

Con la nueva convocatoria volvieron a surgir los clubes políticos para tomar parte en la contienda electoral. Ahora la batalla sería entre fuentistas y arellanistas. Los miembros del Club Independiente habían asumido como una humillante derrota –impuesta por Madero–, la renuncia de su vicepresidente Ruiz de Chávez al gobierno interino del estado, y el nombramiento de Fuentes en su lugar era la gota que derramaba el vaso de su tolerancia política.

Rafael Arellano, que se había mostrado renuente a luchar en las urnas contra Vázquez del Mercado, por fin dio el sí aceptando la candidatura del Club Independiente para aspirar a la gubernatura del estado, enfrentándose al gobernador provisional y también candidato Alberto Fuentes. Los dirigentes del Club se apresuraron a publicar, mediante carteles, la tan esperada decisión de Arellano.[66]

La campaña se había iniciado y, al decir de Anita Brenner, los miembros del antiguo régimen se aturdían “observando los desfiles, oyendo los inflamados discursos, viendo la identidad de los líderes –pájaros de mala reputación y mal agüero a su modo de ver. Pero las órdenes eran órdenes, así que Fuentes, el don nadie, escandalizó a la plácida Aguascalientes haciendo campaña para la gubernatura”. Para sondear su popularidad visitaba los municipios de Jesús María, Rincón de Romos, Asientos y Tepezalá y prometía una redistribución general de tierras. Su candidatura era apoyada por el Club Democrático de Obreros. El grito de combate de los fuentistas –“abajo el bombín y arriba el huarache”–[67] daba cuenta clara de sus pretensiones populistas, en contraposición al prestigio social de los miembros del club contrincante, que en su mayoría eran hacendados, comerciantes y profesionistas.

Alberto Fuentes, según la opinión de un semanario católico, se estaba ganando la simpatía de amplios sectores de la población, “hasta de aquellos que vieron con desagrado su ascenso a la primera magistratura del estado”. Había iniciado la renovación del aparato público estatal, prestaba personal atención a todo tipo de quejas, a nadie trataba “con despotismo y altivez”, había realizado gestiones a favor de los operarios de la Gran Fundición Central Mexicana y hacía lo mismo por los barreteros de la mina Santa Francisca, y además había hecho público su programa de gobierno, mandándolo fijar en los parajes más concurridos. Con todo ello fue adquiriendo un creciente prestigio de político capaz y eficiente.[68]

El programa de gobierno que se proponía Fuentes, mismo que le acarreó un crecido número de simpatizantes, incluía 13 puntos o medidas a realizar, en su mayoría en beneficio de los sectores más desprotegidos de la sociedad. Estas medidas suponían reformas en la administración de justicia para terminar con la venalidad de los jueces, y mejorar y moralizar el servicio policiaco, aumentándoles el sueldo a los gendarmes. También formaba parte de su programa fomentar la educación pública y mejorar la retribución del profesorado; hacer efectiva la libertad municipal en el ejercicio de su régimen de gobierno; humanizar el sistema carcelario y proteger la salud pública. Además, se proponía proteger a los pequeños agricultores y comerciantes a través de un sistema tributario equitativo, así como eliminar la corrupción y el influyentismo y sanear la administración pública eliminando de su personal a los “ebrios consuetudinarios” y a los “tahúres”. Parte importante de su proyecto de gobierno era propugnar por leyes que protegieran al trabajador, sobre todo en caso de accidente o defunción en el desempeño de sus labores, así como fomentar las sociedades mutualistas de empleados y trabajadores y procurar la disminución de impuestos a los empresarios que pagasen altos salarios al trabajador. Por último, se proponía perseguir el juego y castigar la corrupción que se realizaba al “amparo de concesiones y contratos” públicos.[69]

Sin duda, el programa de gobierno que se proponía llevar a cabo Fuentes Dávila le había ganado las simpatías populares y la animadversión de las clases ricas y pudientes del estado. Estas últimas desconfiaban en particular de su actitud obrerista y agrarista y se asustaban con el mote de socialista que portaba. Sin embargo, ninguna de estas etiquetas ideológicas desanimarían a Fuentes y a los fuentistas.[70]

Sin incidentes, el 24 de junio se realizaron las elecciones de diputados, que dejaron ver la correlación de fuerza que existía entre fuentistas y arellanistas. El éxito favoreció al partido fuentista que tuvo, a la hora de los comicios, “una actividad digna de elogio”. Por su parte, los seguidores de Arellano a esa misma hora, “se estaban haciendo el lavado de cara, afeitándose para ir de paseo o aseándose el calzado en los portales”. Los miembros del Club Independiente, acostumbrados a mandar y que “desde sus consultorios, despachos, oficinas, almacenes y escritorios, quieren arreglarlo todo”, fracasaron en las elecciones. Aunque el triunfo correspondió a los fuentistas, se decía que éste sólo había sido parcial, que la mayoría de sufragios la habían obtenido en el área urbana de la capital, mientras que en las casillas rurales los votos habían favorecido a los arellanistas.[71]

[1] La Voz de Aguascalientes, 30-VII-1909.

[2] El Clarín, 27-II-1909 y 6-III-1909. Completaban la directiva Jesús Bernal, Felipe Torres, José G. Cruz, Alberto Pedroza, Guadalupe Ortega y Luis Villa y Gordoa. Conspicuos simpatizantes del reeleccionismo también lo eran Roberto Camarena, Ignacio Ortiz, Trinidad Pedroza, Ignacio Arteaga, Ramón Escobedo, Francisco C. Macías, José Franco, Luis Barrón, Domitilo Aldana y Leandro Carbó.

[3] El Clarín, 6-III-1909.

[4] Idem.

[5] El Clarín, 20-III-1909. Completaban la delegación Serapión Fernández por Aguascalientes, José Ma. Dosamantes y Carrera por Calvillo, Baudelio Contreras por Ocampo, Gilberto Trujillo por Tepezalá, Emilio Ruiz y Silva por San José de Gracia y Carlos Aguilar por Cosío.

[6] El Clarín, 17-VII-1909.

[7] El Clarín, 3-VII-1909.

[8] La Voz de Aguascalientes, 9-VII-1909.

[9] El Clarín, 4-VI-1910.

[10] El Clarín, 10-VII-1909.

[11] La Voz de Aguascalientes, 21-VII-1909; Roque Estrada, La revolución y Francisco I. Madero, Guadalajara, edición del autor, s.f., pp. 211-212. Puede verse también Daniel Cosío Villegas, Historia Moderna de México. El Porfiriato, vida política interior, t. II, México, Hermes, 1972, pp. 826-827.

[12] El Clarín, 26-III-1910; Roque Estrada, La revolución y Francisco I. Madero, p. 81; Alfonso Taracena, Mi vida en el vértigo de la revolución, México, Ediciones Botas, 1936, p. 87; Charles C. Cumberland, Madero y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI, 1984, p. 116.

[13] El Clarín, 26-III-1910.

[14] El Clarín, 16-IV-1910.

[15] El Debate, 23-IV-1910.

[16] El Clarín, 7-V-1910.

[17] Charles C. Cumberland, Madero y la Revolución Mexicana, p. 129.

[18] El Clarín, 28-V-1910.

[19] El Clarín, 4-VI-1910.

[20] El Clarín, 11-VI-1910.

[21] Ibid. A Fuentes le decían el muertero porque era propietario de una agencia funeraria llamada La Nunca Duermo. Abraham Cruz y Waldo Valdivia, que habían participado en la directiva del club maderista tepezalense, ahora figuraban en la nómina del reeleccionista, junto con Jacinto Macías, Guadalupe Sánchez, Miguel Esparza y Jesús Salazar.

[22] Idem.

[23] Anita Brenner, El viento que barrió a México. Historia de la revolución mexicana, 1910-1942, Aguascalientes, Gobierno del Estado de Aguascalientes, 1975, p. 19.

[24] El Debate, 18-VI-1910.

[25] Entrevista de Jesús Velázquez Vital a María Pérez de Hernández (de 104 años de edad), en El Sol del Centro, 10-V-1985.

[26] El Clarín, 16-VII-1910.

[27] El Clarín, 13-VIII-1910.

[28] El Debate, 3 y 17-IX-1910; Moisés González Navarro, Historia Moderna de México. El Porfiriato, vida social, México, Hermes, 1957, p. 705.

[29] Ramón Eduardo Ruiz, México: la gran rebelión, 1905-1924, México, Era, 1984, p. 111.

[30] El Debate, 26-XI-1910.

[31] Mauricio Magdaleno, Tierra y Viento, México, Editorial Oasis, 1948, pp. 75-87.

[32] La Voz de Aguascalientes, 17-II-1911.

[33] La Voz de Aguascalientes, 24-II-1911.

[34] La Voz de Aguascalientes, 17-III-1911.

[35] La Voz de Aguascalientes, 31-III-1911.

[36] La Voz de Aguascalientes, 7-IV-1911.

[37] La Voz de Aguascalientes, 12-VI-1911; El Clarín, 13-V-1911; el Jefe de las Armas en la 5ª. Zona Militar a la Secretaría de Guerra, 17-V-1911, en AHSDN, XI-481.5/2, 1911.

[38] El Clarín, 13-V-1911.

[39] El Clarín, 27-V-1911.

[40] Idem.

[41] Roque Estrada, La revolución y Francisco I. Madero, pp. 331-332.

[42] Entrevista del autor con el profesor Alejandro Topete del Valle, cronista de la ciudad.

[43] Archibaldo Eloy Pedroza, “Breves apuntes biográficos del gobernador del estado de Aguascalientes, Sr. Alberto Fuentes Dávila”, en Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, geográficos y estadísticos del estado de Aguascalientes, Aguascalientes, editor Alberto E. Pedroza, 1928, pp. 66-67; Roque Estrada, La revolución y Francisco I. Madero, pp. 331-332; Eduardo J. Correa, “Un gobernador pintoresco”, en Antonio Acevedo Escobedo (comp.), Letras sobre Aguascalientes, México, Gobierno del Estado de Aguascalientes, 1981, pp. 200-202.

[44] El Clarín, 26-XI-1910.

[45] Archibaldo Eloy Pedroza, “Breves apuntes biográficos…”, pp. 66-67.

[46] El Clarín, 26-XI-1910.

[47] Temis, 3-I-1911.

[48] El Clarín, 7-I-1911.

[49] El Clarín, 31-XII-1910.

[50] Temis, 1-I-1911.

[51] Temis, 8-I-1911.

[52] El Clarín, 11-II-1911; Temis, 11-II-1911.También figuraban en el Club Independiente, Alberto Leal (hacendado) y Juan Díaz Infante (ex reyista).

[53] Temis, 11-II-1911.

[54] El Clarín, 18-II-1911; El Debate, 25-II-1911 y Temis, 25-II-1911.

[55] Temis, 11-II-1911 y El Clarín, 8-IV-1911.

[56] Archibaldo Eloy Pedroza, “Breves apuntes biográficos…”, pp. 66-67, y La Voz de Aguascalientes, 5-V-1911.

[57] José C. Valadés, Historia General de la Revolución Mexicana, tomo I, México, SEP/Gernika, 1985, pp. 300-301; Roque Estrada, La revolución y Francisco I. Madero, p. 459; La Voz de Aguascalientes, 12-V-1911; G. Cosío al Gobierno del Estado de Aguascalientes, 17-V-1911, en AHSDN, XI/481.5/2, 1911.

[58] El Clarín, 27-V-1911; Sesión extraordinaria del Congreso del Estado 27-V-1911, en AGEA-SG, caja 12, CIG2/5.

[59] Ch. C. Cumberland, Madero y la revolución mexicana, pp. 179-180.

[60] Sesión extraordinaria del Congreso del Estado 29-V-1911, en AGEA-SG, caja 12, CIG2/5.

[61] El Clarín, 3-VI-1911.

[62] Ibid.

[63] El Clarín, 10-VI-1911.

[64] Ch.C. Cumberland, Madero y la revolución mexicana, pp. 179-180.

[65] Sesión del Congreso del Estado, 7-VI-1911, en AGEA-SG, 12, IG2/5.

[66] El Clarín, 10-VI-1911.

[67] Anita Brenner, El viento que barrió a México, pp. 22-24; Ch. C. Cumberland, Madero y la revolución mexicana, p. 241; Eduardo J. Correa, “Un gobernador pintoresco”, en Antonio Acevedo Escobedo (comp.), Letras sobre Aguascalientes, pp. 200-202; La Voz de Aguascalientes, 23-VI-1911.

[68] La Voz de Aguascalientes, 23-VI-1911.

[69] La Evolución, 30-VII-1914.

[70] Jesús Gómez Serrano, Aguascalientes: imperio de los Guggenheim, México, FCE (SEP/80, 43), 1982, p. 97.

[71] La Voz de Aguascalientes, 30-VI-1911 y El Clarín, 1-VII-1911.

El Maderismo en el poder

Alejandro M. Ugarte: ¿un relevo imparcial?

Los miembros del Club Independiente trataban a toda costa de eliminar a Fuentes de la contienda y buscaban argumentos para lograrlo. Uno de ésos fue la incapacidad legal de Fuentes, como gobernador provisional, para presentarse como candidato a un puesto de elección popular. Los primeros días de julio el gobernador presentó su formal renuncia al cargo y fue sustituido, con la anuencia de Madero, por el profesor Alejandro M. Ugarte.[72]

El profesor Ugarte portaba las siguientes cartas de presentación: era originario de Asientos y pariente del ingeniero Tomás Medina Ugarte, conspicuo representante del antiguo régimen. Su filiación política era maderista, aunque su actividad la había desarrollado en Guanajuato. Se presumía que había sido secretario del primer club antirreeleccionista instalado en la república y primero en haber postulado a Madero a la presidencia. Además, por órdenes del gobernador porfirista de Guanajuato había pasado 123 días encarcelado e incomunicado en la penitenciaría de la Ciudad de México.[73]

Con su designación, los miembros del Club Independiente creían que, por ser ajeno a los partidos locales y a las vicisitudes de la política estatal, sería un gobernador imparcial que garantizaría el libre ejercicio de la democracia.

El primer problema al que se tuvo que enfrentar el profesor Ugarte fue la amenaza de huelga de los obreros de la Gran Fundición Central Mexicana, que no estaban conformes con el aumento salarial que habían conseguido. Mediante un manifiesto, Ugarte advirtió a los trabajadores “que habiendo conseguido en parte sus deseos”, mejor se abstuvieran de pretender conseguir más.

No es tiempo todavía de conseguirlo todo –les decía–; tened una poca de paciencia. La revolución triunfante producirá sus frutos; pero no los queráis al instante. Los principales deberes que tenéis que cumplir en los actuales momentos, como mexicanos y como padres de familia, son dos: ayudar a pacificar al país y llevar pan a vuestros hijos. ¡Cumplid con ellos en nombre de la patria y en nombre de vuestras familias!

Y los obreros, que también sufrían la amenaza de quedarse sin trabajo porque la compañía estaba dispuesta a cerrar si se iban a la huelga, “antes fatalmente influenciados” por los fuentistas, acogieron con “sumisión y respeto” las frases del profesor Ugarte. Con este hecho, la “sociedad sensata” de Aguascalientes recuperaba la esperanza en que “la simiente demagógica quedaría extinguida.[74]

Los miembros del Club Independiente, una vez rotas las suspicacias por la solución que el nuevo gobernador había dado al conflicto obrero, supieron que podían ganar para sus intereses la estima y la simpatía del profesor Ugarte y determinaron enviarle una elogiosa carta de reconocimiento y adhesión. A su vez, el gobernador provisional supo que en los prestigiados miembros del Club Independiente contaría con un influyente apoyo para su gestión, o dicho con sus propias palabras, “con la eficaz ayuda de todos los buenos ciudadanos”, y por lo mismo refrendó mediante un programa de gobierno los objetivos de su pasajera administración.

En su programa, el gobernador Ugarte se comprometió a restablecer la paz y tranquilidad públicas, a mantenerse enteramente neutral en las elecciones, a proteger y apoyar la instrucción pública, a mejorar los servicios de la beneficencia, a combatir la embriaguez, el juego y todos los vicios sociales, a administrar escrupulosamente los fondos del erario público, y a vigilar el desempeño de los empleados de gobierno. Y para que no quedara duda de que estaba dando respuesta a las expectativas del Club Independiente, y marcando su distancia con el tono de los discursos fuentistas, señaló que no sería él quien cometiera “la infamia de engañar (al pueblo) con promesas que no podría cumplir”, y reiteraba a los impacientes que todavía no era tiempo de conseguirlo todo.[75]

De esta manera, la complicidad velada entre el profesor Ugarte y los miembros del Club Independiente cerró filas contra el radicalismo fuentista. Ugarte, informaba un semanario local, ya sonaba como candidato por el tino que había “demostrado durante los pocos días de su gobierno”; agregaba que su mandato sería “benéfico tanto a las clases acomodadas e intelectuales como a la clase obrera, al sufrido pueblo en general y a los elevados fines que persigue la triunfante revolución”. Sin embargo, esto no pasaría de ser una mera insinuación de “varias caracterizadas personas” de la localidad. [76]

Mientras tanto, el resultado de las elecciones secundarias para diputados y magistrados constituyó otro sonado triunfo para el partido fuentista, ya que sólo perdieron la diputación por Asientos. Los doctores Carlos López y Francisco Macías, y Felipe Ruiz de Chávez, candidatos arellanistas, sucumbieron ante los postulados por el Club Democrático de Obreros.[77]

Arellanistas y fuentistas pedían la nulidad de las elecciones en los distritos de la capital y Asientos. El Clarín, que había asumido una postura más crítica desde que dos meses antes Manuel Gómez Portugal había dejado de ser su director, cuestionaba la indiferencia con que los arellanistas habían enfrentado las elecciones. Les aconsejaba que si aspiraban al triunfo era menester trabajar, pues “el dulce reposo, los suaves perfumes, el cepillo, el aseo y todo lo relativo a la pulcritud y corrección, debe relegarse ante un rudo trabajo. Es preciso que haya tropa; con puro estado mayor ¿qué se hace?”[78]

Con los resultados electorales, el triunfo de Alberto Fuentes ya se vaticinaba por propios y extraños y los arellanistas buscaban los mecanismos para impedirlo. El gobernador Ugarte propuso a la diputación permanente del congreso local que se hicieran las modificaciones necesarias a la Ley Electoral, que estaba vigente desde el 18 de julio de 1871, “en vista de las dificultades que actualmente se presentan para la verificación de las elecciones de Gobernador Constitucional”. La comisión de Gobernación, no teniendo facultades para resolver, propuso un periodo extraordinario de sesiones para solucionar la petición de Ugarte y otra solicitud de varios ciudadanos que pedían la nulidad de las elecciones celebradas el 9 de julio.[79]

El oficial mayor del congreso citó infructuosamente a los diputados. José G. Cruz no recibió la comunicación y los doctores Osornio y Ortega se disculparon de no poder asistir aduciendo intempestivos viajes a la Ciudad de México y a los Estados Unidos. Para suplirlos se convocó a los suplentes Rafael Sagredo, Francisco Bernal y Juventino de la Torre. Bernal no se encontraba en la ciudad y don Juventino, con la probidad que lo caracterizaba, adujo que su carácter de presidente del ayuntamiento (cargo para el que había sido electo con posterioridad al de diputado suplente) le impedía atender al llamado que se le hacía. Tal parece que los diputados, a sabiendas de lo que se fraguaba, rehuían el periodo extraordinario de sesiones, pues el oficial mayor del congreso se vio obligado a citar por tercera ocasión a los diputados Gómez Portugal, Cruz, Bernal, Pedroza, Sagredo y Arteaga.[80]

Mientras tanto, el 18 de julio, Ugarte negaba los cargos que el partido fuentista le hacía de rodearse de arellanistas y de trabajar por el desprestigio de Fuentes y sus partidarios. También justificaba los cambios que se había realizado en el partido de Ocampo, argumentando que éstos fueron para restituir las garantías sociales, porque el pueblo había malentendido “la libertad predicada por algunos fuentistas, siendo el resultado de ello, que ya no se respetaban familias, ni autoridades, ni nada”. Al día siguiente, varios ciudadanos acudieron al congreso para exponer que el partido fuentista estaba empeñado en lograr la renuncia de Ugarte, acusándolo de violar la ley y de ser “sospechoso en cuanto a sus ideas hacia el jefe de la revolución”. Por ello, pedían a la Cámara “que por ningún concepto acepte ni autorice la dimisión de Ugarte, por exigirlo así la paz pública y las garantías que demanda la sociedad”. Firmaban la petición, entre otros ciudadanos, Felipe Ruiz de Chávez, Ramón Aguilar y Manuel Olavarrieta, miembros del Club Independiente.[81]

Ante el fundado temor de perder las elecciones, era un hecho que los Independientes habían desatado una campaña de quejas y rumores para desacreditar ante las autoridades y la opinión pública la candidatura de Fuentes y de los miembros del Club Democrático de Obreros que lo apoyaban. Bajo esta estrategia, el 27 de julio, varios ciudadanos de Rincón de Romos se quejaron ante el gobernador Ugarte de que el jefe político y su secretario –“prominentes fuentistas”– no prestaban ningún tipo de garantías a la sociedad y de haber “dejado al pueblo bajo la más desordenada libertad, sin que se respeten autoridades, ni familia”. Por lo tanto pedían cambio de autoridades en esa cabecera municipal. Es notorio que los quejosos de Rincón de Romos estaban usando casi el mismo esquema de acusaciones empleado por Ugarte en el caso de Ocampo.[82]

Sin embargo, a quien había que eliminar de la campaña era a Fuentes, y dos semanarios locales, uno sabatino y otro dominical, publicaron exactamente en los mismos términos una nota relativa a la Gran Fundición Central Mexicana (propiedad de la ASARCO), en la que la empresa amenazaba con cerrar e irse a otra entidad si el muertero ganaba las elecciones. El superintendente –añadía la nota– expresaba el temor de la compañía americana de que estando Fuentes en el poder, “los trabajadores de la Fundición, alentados y hasta quizá sugeridos por éste dieran en la flor de declararse en huelga y de armar desórdenes a menudo para exigir aumento de sueldo hasta lo imposible”.

La nota estaba encaminada a provocar la incertidumbre en los casi 2500 trabajadores de la GFCM (casi 25% de la PEA en la rama industrial del estado); 2500 personas que podían perder su empleo si Fuentes llegaba al poder. La nota terminaba con una especie de sentencia apocalíptica, dirigida a infundir más temor entre la clase obrera y la sociedad toda:

He ahí la perspectiva hosca y ceñuda del futuro inmediato de Aguascalientes. ¡Qué pronto se anuncia el fruto venenoso de una semilla de socialismo regada a trechos por medio de prédicas y programas de gobierno en que la temeridad campea y se columpia entre la ambición de mando y el odio a las clases sociales elevadas![83]

A su vez, el Club Independiente, en un manifiesto dirigido Al Pueblo de Aguascalientes, en clara referencia a la candidatura de Fuentes, calificaba de “error criminal” elevar el poder

[...] a quien jamás hemos conocido como hombre público; a quien por ser de extraño suelo poco o nada puede importarle nuestra felicidad o nuestra ruina. Aguascalientes, felizmente no necesita que hijos de otros estados vengan a empuñar las riendas del gobierno, ni mucho menos que sea aquí donde venga a enseñarles a gobernar.[84]

Las elecciones estaban a la vuelta de la esquina y había que arreciar la campaña antifuentista. El Club Independiente afirmó entonces que, según el parecer de varios abogados consultados, Fuentes no reunía los requisitos constitucionales para ser gobernador, porque le faltaban años de residencia y vecindad para poder desempeñar el cargo. Por estas razones protestaban “ante la nación y ante el estado, contra la elección que se haga del expresado Fuentes”.[85]

Mientras se urdía esta triquiñuela, El Clarín se sumaba a la campaña de desprestigio y pintaba a Fuentes como un anarquista y agitador profesional. Decía el semanario: “he ahí tu obra: tuyas las huelgas, tuyos los motines verificados en las fincas rurales. La última data de ayer mismo: don Alberto Leal en una de sus fincas de campo fue atacado por sus mismos peones al grito de ¡viva Fuentes!”

Para la historiadora Beatriz Rojas, el motín de los peones de Alberto Leal formaba parte de una ola de aprehensiones que había realizado el gobernador Ugarte en apoyo a la candidatura de Rafael Arellano. Treinta y cuatro peones, enfadados porque el hacendado no les entregaba sus boletas de votación lo amagaron y por este motivo fueron consignados ante el juez.[86]

El reverso de la medalla consistía en exaltar las dotes personales de Rafael Arellano y en persuadir a la población de que lo que favorecieran con su voto. El Clarín llamaba “malos aguascalentenses” a todos aquellos que no lo apoyaran decididamente y afirmaba que recibía el respaldo de la elite económica de la entidad, es decir, de los hombres de la banca, la industria, la agricultura y el comercio. Y aunque no tenían derecho al voto, las mujeres con mucha honra y orgullo, decían: “soy arellanista”.[87]

Por su parte, el gobernador Ugarte, con el apoyo del ministro de Gobernación, alentaba la candidatura de Rafael Arellano. Expresaba públicamente que no obstante ser un hacendado, el candidato del Club Independiente era también un filántropo y que las dos veces anteriores que había estado al frente del gobierno estatal había cedido sus honorarios a la beneficencia pública.[88]

Las elecciones se celebraron el 6 de agosto. Los miembros del Club Independiente, creyendo que con el solo prestigio de su candidato era suficiente, echaron en saco roto las recomendaciones de El Clarín y La voz de Aguascalientes, y ya se hacían con el triunfo en la bolsa. Sin embargo, como refiere un testigo de la época, los arrellanistas “nada duchos en andanzas electorales, hechos a la costumbre porfirista, supusieron que con el nombre del postulado tenían”. Fuentes se llevó a las chusmas a las urnas y de calle se llevó la victoria.[89]

Entre la legalidad y la voluntad popular

Alberto Fuentes y el Club Democrático de Obreros que lo postulaba triunfaron ampliamente en las urnas sobre el Club Independiente y su candidato, el hombre cuya probidad era indudable, Rafael Arellano. Empero, Fuentes y sus partidarios tendrían que esperar un largo paréntesis de 60 días para obtener el reconocimiento, pues ahora tenían por contrincantes a los poderes ejecutivo y legislativo, que con añagazas les escamoteaban el triunfo electoral.

El 19 de agosto, en el congreso se propuso para su aprobación un dictamen de cuatro puntos, que en pocas palabras declaraba: 1) que Alberto Fuentes había obtenido “la mayoría de sufragios” en las elecciones para gobernador; 2) que Fuentes no reunía los requisitos prescritos por la constitución local y por lo tanto era “inhábil” para ocupar dicho puesto; 3) como Fuentes había obtenido “la mayoría absoluta de votos”, el congreso no podía nombrar gobernador entre los otros contendientes, y 4) que se convocara al pueblo de Aguascalientes a elecciones de gobernador para el 29 de octubre. La aprobación del dictamen se hizo un día después y ya “recibía el aplauso de la parte sensata del estado”. [90]

Ese mismo día, los militantes del Club Democrático de Obreros realizaron una manifestación callejera de repudio al congreso, vociferando que defenderían el triunfo electoral de Fuentes “hasta el derramamiento de sangre si era preciso”. En esa misma jornada, un grupo de 30 comerciantes hizo al gobernador Ugarte una solicitud para que impidiera una manifestación de fuentistas convocada para el día 20, pues “los ánimos se encuentran exacerbados por las cuestiones electorales y el partido a que hemos venido refiriéndonos se ha manifestado ya francamente hostil no sólo a determinadas clases sociales, sino a ese mismo gobierno”. Los comerciantes temían que el “desenfado de las turbas” dañara la seguridad personal y sus intereses comerciales. [91]

El domingo 20, el tradicional movimiento citadino se vio bruscamente interrumpido por el barullo político que había frente al palacio de gobierno. Un grupo numeroso de fuentistas arengaba a la muchedumbre y gritaba vivas a Fuentes. El gobernador Ugarte intentó tranquilizar a los manifestantes y un anciano impetuoso, militante fuentista, le respondió tajante que se respetara la voluntad popular que había designado Fuentes a gobernador, porque “el pueblo era la ley y el soberano”. Los reunidos pedían también que los 40 rurales que custodiaban el congreso fueran retirados, al tiempo que tachaban a Ugarte de arellanista.[92]

Sólo la mediación del militar maderista Macías Adame logró calmar los ánimos de los manifestantes, aunque por breve tiempo. Los diputados aprobaron el dictamen referido y fue como un chispazo que prendió nuevamente la animadversión del gentío que pronto comenzó a escandalizar. Se escucharon insultos e improperios por todas partes, se lanzaron increpaciones sin número y se manifestó una actitud hostil, exigiendo la renuncia de los diputados. Al mediodía, el recinto del congreso estaba invadido por la plebe, la diputación presentó su renuncia y los fuentistas, acompañados de la banda del estado, marcharon por las calles de la ciudad haciendo bullanga. Al día siguiente por la noche, el congreso reanudó sus labores, pues por petición del gobernador no les fue admitida la renuncia a los diputados, y se procedió penalmente contra Domingo Méndez Acuña, diputado electo y miembro del partido fuentista, por haber incitado al pueblo a la sedición.[93]

Los poderes ejecutivo y legislativo, ciegamente apegados a la ley, se negaron a reconocer a Fuentes como gobernador constitucional. El gobernador y los diputados contaban con la opinión favorable de García Granados, secretario de Gobernación, y del presidente León de la Barra, pero con la oposición de Madero, líder de la revolución triunfante. La postura de los fuentistas quedaba muy clara en las palabras de Román Morales, un obrero militante del Club Democrático, que le dijo a Ugarte:

Nosotros estamos resueltos a no volver a ventilar este asunto en los comicios electorales porque ya está suficientemente definido. Ahora solamente nos dirigimos a usted, para exigirle que convoque en este mismo momento al Congreso para que declare solemnemente que el ciudadano Alberto Fuentes ha resultado electo por mayoría de votos (…) sin atender más que a la voluntad unánime del pueblo, haciendo a un lado las ridículas prescripciones de una ley caduca, ambigua y oscura que por tantos años permaneció empolvada en los carcomidos armarios de la dictadura porfiriana.[94]

Como arellanistas y fuentistas estaban muy lejos de llegar a un acuerdo, la solución al conflicto vino de fuera, del líder de la revolución. El 24 de agosto, el gobernador salió rumbo a la Ciudad de México a entrevistarse con Madero. Iba a buscar una salida al problema que lo tenía en una disyuntiva: el ejercicio de la ley o la voluntad popular. Sin embargo, Ugarte optó por la retirada y presentó su renuncia. En una entrevista que concedió a El Diario del Hogar y que reprodujo un semanario local, expuso cual fue su decisión:

La ley me ordena que sancione el decreto, y el señor Madero por otra parte me dice que no debe sancionarse porque la voluntad popular se opone con razón. Respeto sus opiniones y no queriendo desobedecer a la ley ni a Madero, le supliqué y conseguí que se nombrase a otra persona en mi lugar.[95]

Y el día 30, en sesión extraordinaria, el congreso local aceptó la renuncia de Ugarte y nombró en su lugar al exjefe político de la capital, el señor Daniel Cervantes. al día siguiente, el nuevo gobernador sancionó el decreto que convocaba al pueblo de Aguascalientes a elegir gobernador constitucional. Este hecho hizo pensar a la “gente sensata del estado”, en que por fin el problema estaba resulto. Los miembros del Club Independiente nominaron al doctor Francisco C. Macías como candidato en sustitución de Arellano, que había desistido después su derrota frente a Fuentes.[96]

A los exarellanistas el gozo se les fue al pozo, pues a mediados de septiembre tomó posesión la nueva legislatura, compuesta en su mayoría por miembros del “bullicioso partido fuentista”. El primer problema que resolvió la novel diputación fue el relativo a las elecciones de diputados en Calvillo y Rincón de Romos, que fueron impugnadas por el Club Independiente. Se repitieron y en Rincón volvieron a derrotar a los exarellanistas, mientras que en Calvillo salió electo Aniceto Lomelí, del Partido Católico Nacional y excompañero reyista de Fuentes.[97]

Para los nuevos legisladores el problema principal subsistía: la legalidad del decreto que inhabilitaba a Fuentes como gobernador. Como Madero ya había dado línea para que se respetara la voluntad popular (voluntad que coincidía con sus intereses, en el sentido de contar con gobernadores adictos a la revolución), la nueva legislatura nombró gobernador interino al diputado Jacobo Jayme, derogó el decreto antifuentista y, eliminado este obstáculo, inmediatamente declaró gobernador constitucional electo a Alberto Fuentes, el favorito de Madero y del pueblo.[98]

Para deshacerse de los calificativos de socialista, agrarista y radical, y para desvanecer las suspicacias de la elite local, en un manifesto firmado el 20 de octubre Fuentes desmintió el “falso y ridículo rumor” de que despojaría a los hacendados de sus propiedades para repartirlas entre sus correligionarios, y aceptando sus simpatías por la clase obrera, expuso que su papel en el terreno de las relaciones laborales sería buscar la conciliación de intereses,

[...] pues el divorcio entre el trabajo y el capital sería un desquiciamiento, no sólo económico, sino social, y así creo que lo reconocerá el partido contrario que en su mayoría representa al capital, y por ende reconocerá las ventajas que le reportará su asociación armoniosa y justa con la clase obrera.[99]

Salvado el obstáculo de su reconocimiento legal, Fuentes no dejó de sentir cierto optimismo por su desempeño como gobernador. Sin embargo, El Clarín le hizo notar que recibía “una administración en completa bancarrota y casi en vísperas del naufragio”. Uno de los problemas más difíciles era un empréstito por un millón de pesos que Vázquez del Mercado había contratado para invertir en el abastecimiento de agua a la ciudad. Sobre este problema, Fuentes ya había dado su opinión: no reconocer el contrato y exigir una indemnización, “porque con la obra que se llevó a cabo, el agua ya no baja a la ciudad por su propio impulso y hay que gastar más de 500 pesos mensuales en fuerza eléctrica para conseguir ese fin”. Pero eran otros los problemas que la situación le deparaba al excomisionista y agente funerario convertido en gobernador.[100]

El cuarto poder y la porra

Por fin, después de una larga y nada gratificante espera, en la que hubo de sortear campañas de desprestigio, presiones políticas y obstáculos legales colocados por conspicuos representantes del antiguo régimen, el primero de diciembre de 1911 Alberto Fuentes rindió su protesta como gobernador constitucional para el periodo 1911-1915. Ese día, la ciudad vivió una jornada festiva organizada por los entusiastas militantes del Club Democrático de Obreros. Gustavo Madero, hermano de Francisco y creador de la porra maderista, legitimó con su presencia la ceremonia y los festejos.[101]

Alberto Fuentes confiaba en que, con el apoyo de sus partidarios y del pueblo que lo habían llevado al poder, su administración sería si no fácil, sí por lo menos tranquila y dentro de los objetivos propuestos. Empero, enajenado por el triunfo no fue consciente de que, con la revolución maderista, la añeja pasividad política de ciertas capas de la sociedad había sido abandonada y que ahora surgirían movilizaciones para demandar o defender intereses y posiciones, creando un clima de tensión social cuando no de lucha armada. Hacendados y clases medias conservadoras fueron de esos grupos sociales que sintieron amenazados sus intereses por el maderismo autóctono y radical de Fuentes y por supuesto, no se iban a dejar. Pero en Aguascalientes, el enfrentamiento entre las fuerzas del antiguo y el nuevo régimen desechaba la lucha violenta y armada, y surgían de nuevo a la palestra pública los clubes y partidos políticos.[102]

Los partidarios fuentistas se creyeron el poder tras el trono, y para legitimar esa creencia se dieron a la tarea de fortalecer el cuarto poder, fundando una serie de periódicos de información política, con la idea de influir en la opinión pública y ejercer presión sobre la administración de su gobernador. Algunos tuvieron una vida efímera y otros perduraron durante todo el régimen de Fuentes.

En enero de 1912, el combativo militante fuentista Archibaldo Eloy Pedroza dio de nuevo a la luz el semanario Prensa Libre, que tuvo corta vida. En la segunda quincena de abril Ignacio Vallejo fundó un quincenal que hacía las veces de órgano del Partido Liberal y del Club Democrático de Obreros. Vallejo era el director, redactor y responsable de este bisemanario que llevó, con toda intención, el sugestivo nombre de Verbo Rojo. El 16 de junio apareció en Calvillo el semanario de información denominado El Eco del Valle, bajo la responsabilidad del fuentista Andrés Rubalcava. Y en la segunda quincena de julio seguía apareciendo el semanario de combate 30-30, fundado a principios de año y cuyo director era Román Morales, con el apoyo de otro conspicuo correligionario del gobernador, el señor Rafael Castillo Pacheco.[103]

Todos ellos tenían por objetivo elogiar a la administración fuentista, atacar al antiguo régimen, a los miembros del Partido Católico Nacional y a su órgano de difusión llamado El Eco Social. Éste había comenzado a publicarse el 6 de marzo bajo la dirección del abogado Carlos Salas López.[104]

Con un lenguaje peyorativo y directo, los articulistas de Verbo Rojo identificaron como principal enemigo suyo y del pueblo al Partido Católico, llamando a sus miembros “traficantes de oficio, fanáticos por conveniencia e ilustrados criminales”. Zeferino Mares, una de las plumas más prolíficas de la prensa fuentista, escribió refiriéndose a los católicos:

Traidores y obstruccionistas: de los primeros una facción en el Congreso, que por desgracia está funcionando en esta entidad. Esa facción se compone de los diputados Jayme, Lomelí, Medina Ugarte y Luna; siendo el primero y el último unos ingratos que están traicionado el voto de confianza que con tanta voluntad depositó el pueblo en ellos; y los otros dos, usurpadores de un puesto que nunca depositó el abnegado pueblo en sus manos de traficantes. (Lomelí y Medina Ugarte) ocupan un curul por las roeduras que les aventara una rata y de unos intrusos politicastros y cigarreros que llamaron en su auxilio a don Soborno, a doña Intriga y a don Cohecho.[105]

De esta forma, Mares preparaba el terreno para los acontecimientos que luego se suscitaron.

Desde principios de 1912, miembros de la Porra y del Club Democrático de Obreros comenzaron a hostigar a cuatro integrantes de la legislatura local para que presentaran su renuncia. En mayo, un grupo de manifestantes, instigados por el secretario de la Junta de Instrucción y director del Verbo Rojo, y por otro empleado de gobierno, se presentó en el recinto del congreso y con silbatinas y abucheos obligaron a dimitir a los diputados Jacobo Jayme, Leocadio de Luna, Tomás Medina Ugarte y Aniceto Lomelí. No obstante que “varias decenas de ciudadanos” de Aguascalientes protestaron ante Madero por dichos acontecimientos, no se dio marcha atrás. El gobernador Alberto Fuentes, validando la acción de la porra y haciendo caso de las afirmaciones de Mares, acusó a los diputados depuestos de obstruir su labor administrativa y de modificar injustamente el plan de arbitrios de la entidad, para satisfacer intereses personales.[106]

Este hecho le valió al gobernador la crítica del joven poeta Ramón López Velarde, que se convertiría en su enemigo político:

Para tu pecho esforzado

todo es cosa baladí;

que lo refiera por mí

el porrista y glorioso arte

con que deshiciste a Ugarte,

a Luna y Lomelí.

¿No es verdad, Gobernador,

que en esta tierra sencilla

la Porra es lo que más brilla

y lo que huele mejor?[107]

Y en un artículo recogido de su prosa política, López Velarde reitera su crítica al gobernador de Aguascalientes y escribe:

¡Quién hubiera podido vivir en las centurias clásicas de la Porra ancestral en que los caciques hacían renunciar a los Tomases, a los Leocadios, a los Jacobos y a los Anicetos, sin que hablase, en montañas ni chozas, de ultrajes a un Poder Legislativo que no tenía fuero![108]

Fuentes, que tenía fama de enérgico, tal vez sintiéndose comprometido con sus correligionarios, cometió el grave error de ser complaciente con las pifias del Club y de la famosa porra, ganándose con ello el desafecto de varios de sus simpatizantes. La renuncia de los diputados sería el primero de una serie de errores cometidos por la administración fuentista en demérito de las expectativas que la mayoría de la población tenía depositada en ella.

En junio, el responsable de El Eco del Valle, Andrés Rubalcava, expuso que los ideales de su semanario eran “defender los derechos de la clase proletaria” e “imbuir en el mismo pueblo las ideas regeneradoras”. También afirmaba que los militantes católicos en Calvillo serían desenmascarados y dados a conocer como “figuras decorativas del cientificismo”. Y en julio, Zeferino Mares, ahora desde la tribuna del semanario 30-30, arremetió contra los redactores de El Eco Social, criticando su discurso electoral.[109]

Contra los hacendados

El enfrentamiento más serio entre el maderismo triunfante y las fuerzas del antiguo régimen, que se personificaban en las figuras del gobernador y los terratenientes agrupados en la Cámara Agrícola Nacional de Aguascalientes, se dio a propósito de una ley revalorizadora de la propiedad rústica, que se promulgó en 1912 con el objeto de vigorizar el erario público. Era el enfrentamiento del “gobernador de la plebe, de los guarachudos”, contra “la antigua clase política, la gente bien de Aguascalientes”.[110]

En abril Fuentes ya había rechazado un proyecto que recuperaba la solución avilista de 1861, de fraccionar la gran propiedad territorial por la vía de los altos impuestos. El 26 de mayo, el gobernador hizo saber a los diputados que las deudas del estado ascendían a casi los 100 mil pesos (80% del presupuesto anual de gastos), sin contar las erogaciones que implicaban las mejoras que él pretendía realizar durante su gestión, por lo que les pedía se sirvieran acordar “el revalúo de la propiedad rústica y urbana”, que era el único medio para salir del atolladero.

En el congreso había diputados fuentistas y diputados identificados con los “señores de la tierra”, lo cual propició intensos debates y el uso de artimañas y chapucerías.

Así, los segundos dejaron de asistir al congreso para evitar que las secciones tuvieran quórum y restarle legitimidad a los debates. Sin embargo, los fuentistas obtuvieron el apoyo de los diputados suplentes y lograron sacar adelante la famosa ley del 3 de agosto de 1912.

La ley disponía que las propiedades rústicas pagarían contribución directa, que sería “en lugar del 12 al millar que actualmente pagan, solamente el 10 al millar” y que habría una rectificación del valor de las mismas propiedades de acuerdo a la tabla que el artículo 8o. de la ley proponía. La tabla de valores asignaba tarifas diferenciales para las propiedades que se ubicaban en los partidos de la capital y de Rincón de Romos y las que hallaban en los de Calvillo y Asientos; Gómez Serrano atribuye estos valores diferenciados al “trazo de las vías férreas y la posición respecto de los principales puntos de consumo”. El valor asignado a las propiedades iba desde los 12 y 10 pesos por tierras cerriles o de agostadero, hasta los 130 y 120 pesos por tierras de riego. Las tarifas para las propiedades en ganado eran parejas para todo el estado y corrían desde un peso por cabeza de ganado menor de lana, hasta los 12 pesos por cabeza de vacuno. Por último, la ley establecía que toda propiedad que no tuviera título legal, quedaría sujeta a la ley sobre baldíos de 20 de marzo de 1894.

La respuesta de los afectados fue inmediata. A través de la Cámara Agrícola Nacional de Aguascalientes (CANA), bastión de los grandes hacendados, y de su presidente, el señor Felipe Ruiz de Chávez,* la ley fue duramente objetada. El 29 de agosto Ruiz de Chávez le expuso al gobernador que su ley: 1) carecía de validez constitucional en tanto que no había sido expedida por un congreso legítimo; 2) era ruinosa y atentatoria para los intereses de los agricultores; 3) era impracticable por los defectos que contenía, y 4) le arrebataba garantías y medios de defensa a los causantes. Ruiz de Chávez consideraba que la extorsión, el odio y la venganza eran los propósitos que animaban a dicha ley, por lo que los miembros de la CANA acordaron no presentar ninguna manifestación de sus propiedades mientras no se modificara justamente la ley.[111]

El conflicto entre Fuentes y los hacendados pronto adquirieron el carácter de enfrentamiento político, donde cada uno quería hacer valer su fuerza. El congreso entró en un estira y afloja, producto del divisionismo que había en su seno. Después de un frustrado intento del diputado fuentista Camilo Medina de negarle “representación legal” a la CANA y de sucesivas prórrogas concedidas a los propietarios para presentar su manifestación, el conflicto llegó hasta el gabinete ministerial de Madero por la vía del rumor. Este hecho indignó a los miembros de la CANA, por la información tergiversada que a México llegaba, y resolvieron dirigirse a Madero. Este, “con ese espíritu conciliador que le era tan propio”, reconoció que se habían cometido algunos errores. Tranquilizó a los propietarios prometiéndoles interponer sus influencias con Fuentes, pero también fue claro al advertirles “que la última palabra sobre el revalúo la tenían las autoridades políticas aguascalentenses”.

Alberto Fuentes, por su parte, siguió las recomendaciones que le llegaron del centro y aclaró a los hacendados que no pretendía que ellos perdieran sus derechos sobre los terrenos baldíos; tan sólo trataba de “obligarlos a legalizar sus posiciones”.

Con una serie interminable de discusiones, el conflicto se empantanó en el congreso. El tiempo corría mientras que el gobernador perdía aliados políticos y la necesidad de recursos pecuniarios para su administración era cada día más apremiante. La CANA, por su parte, ganaba terreno entre los diputados y en la opinión pública, con el apoyo de López Velarde, que no dejaba de criticar al gobernador. Por ejemplo, el 5 de diciembre escribió:

Miseria, atropello y estulticia son las filigranas en que se ha pulido don Alberto, arruinando a Aguascalientes y desprestigiando al gobierno del señor Madero, más, mucho más de lo que Vázquez del Mercado desprestigió al general Díaz en las postrimerías de la dictadura. Nosotros señalamos con índice inexorable a Fuentes y lo presentamos al señor presidente Madero con estas palabras: “¡Vuestro principal enemigo en Aguascalientes!”[112]

Sin embargo, llegó el año 1913 y trajo consigo un sorpresivo final. En febrero, el golpe de estado perpetrado por Victoriano Huerta acabó con la administración y la vida de Madero y obligó a Fuentes y los suyos a dejar el estado. En su lugar quedó el general Carlos García Hidalgo, quien recibió el apoyo de los terratenientes.

Los hacendados de Aguascalientes pronto recibieron el pago por su adhesión: en abril de 1913, el congreso, ya sin los diputados fuentistas, por decreto rectificó la ley de revalorización de la propiedad hecha por Fuentes. Así, las tarifas más altas, las de 130 y 120 pesos por hectárea de tierra con riego, bajaron a 118 y 110 pesos, y el impuesto sobre ganado se eliminó, aunque debería subsistir la manifestación del mismo para fines de estadística.

La CANA y los hacendados resultaron los vencedores en este conflicto, “aunque para ello –como dice Gómez Serrano– hayan tenido que entrar en componendas con un gobierno de facto”. Los terratenientes mostraron a la revolución y a sus caudillos con quienes se la estaban jugando.

[72] La Voz de Aguascalientes, 7-VII-1911 y El Clarín, 1 y 8-VII-1911.

[73] Algo que habla muy en alto en favor del Sr. Profesor Alejandro M. Ugarte, candidato del Gran Partido Popular Independiente y del Gran Partido Popular Guanajuatense para Diputado propietario al Congreso de la Unión por el primer distrito, en las elecciones que se verificarán el 30 del actual, Guanajuato, Imprenta Salmans, 1912, p. 28.

[74] “A los operarios de la FCM de esta capital” y “El Club Independiente al H. Sr. Gobernador Provisional del estado (12-VII-1911)”, en Algo que habla…, pp. 21-24 y en La Voz de Aguascalientes, 14-VII-1911. Respecto al problema laboral, Madero había expresado ideas semejantes, CFR. Ch. C. Cumberland, Madero y la revolución mexicana, p. 254.

[75] El programa de gobierno de Ugarte, en El Clarín, 15-VII-1911.

[76] Idem.

[77] El Clarín, 8 y 15-VII-1911.

[78] Ibid.

[79] AGEA-PL, 35, 37, 6.

[80] Idem.

[81] El Clarín, 22-VII-1911, y AGEA-PL, 48, 131, 32.

[82] AGEA-SG, 12, I/E3/6.

[83] Idem.

[84] El Clarín, 29-VII-1911.

[85] El Clarín, 5-VIII-1911.

[86] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, Zamora, El Colegio de Michoacán, 1981, p. 54. Beatriz Rojas incluye entre las aprehensiones realizadas por Ugarte a los redactores del 30-30, un semanario fuentista.

[87] El Clarín, 5-VIII-1911.

[88] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, p. 54.

[89] Eduardo J. Correa, “Un gobernador pintoresco”, pp. 200-2002.

[90] El Clarín, 19 y 26-VIII-1911.

[91] El Clarín, 26-VIII-1911 y AGEA-SG, 12, IF3, 7.

[92] Todo lo relativo a la manifestación del día 20, en El Clarín, 26-VIII-1911.

[93] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, p. 55, y El Clarín, 26-VIII-1911.

[94] El Clarín, 16-IX-1911.

[95] El Clarín, 26-VIII-1911 y 2-IX-1911.

[96] Algo que habla..., p. 26; La Voz de Aguascalientes, 1-IX-1911; AGEA-PL, 35, 37, 8-9. El Clarín, 2 y 16-IX-1911.

[97] El Clarín, 16 y 27-IX-1911 y 7-X-1911.

[98] El Clarín, 21-X-1911.

[99] El Clarín, 28-X-1911.

[100] El Clarín, 28-X-1911 y 25-XI-1911.

[101] El Clarín, 2-XII-1911.

[102] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, pp. 55-56.

[103] Alejandro Topete del Valle, Efemérides aguascalentenses, 6-III-1983, Verbo Rojo, 9-V-1912; El Eco del Valle, 16-VI-1912; 30-30, 16-VII-1912.

[104] A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 6-III-1983.

[105] Andrés Rubalcava, “Nuestro enemigo”, y Zeferino Mares, “…de los traidores”, en Verbo Rojo, 9-V-1912.

[106] El Clarín, 25-V-1912 y 22-VI-1912.

[107] Ramón López Velarde, Obras (edición de José Luis Martínez), México, FCE, 1971, p. 546.

[108] Ibid., p. 551.

[109] El Eco del Valle, 16 y 23-VI-1912 y 30-30, 16-VII-1912.

[110] Una versión más amplia y detallada de este conflicto en “Legislación y política agrarias en el siglo XIX”, capítulo IV del libro de Jesús Gómez Serrano, Hacendados y campesinos en Aguascalientes, Aguascalientes, Centro de Investigaciones Regionales de Aguascalientes y Fideicomiso Prof. Enrique Olivares Santana, 1985, pp. 194-212.

[111] El 18 de agosto, Ramón López Velarde volvió, por este conflicto, a criticar a Fuentes. Dijo: “el gobernador o desgobernador de Aguascalientes, como ustedes quieran llamarlo, ha dado una flamante ley de revalúo en combinación con los diputados de sello porrista. Imagínese el lector cómo estará la cosa, cuando del revalúo del señor Fuentes no se escapan ni los perros callejeros”, en Ramón López Velarde, Obras, p. 632.

[112] Ibid., p. 726.

El Huertismo

En los albores de 1913, desde la perspectiva de los grandes terratenientes, de los viejos oficiales del ejército federal, de los ricos empresarios y de los inversionistas extranjeros, el régimen maderista constituía una seria y grave amenaza para su estatus económico y social. Por ello, en cuanto tuvieron la oportunidad actuaron, aunque en forma desorganizada, por eliminar políticamente a Madero y su administración.[113]

En Aguascalientes, el grupo de los hacendados era el que más veía afectados sus intereses por el radicalismo fuentista. Fueron ellos los que se opusieron tenazmente a la administración maderista local y los que clamaron por su fin. Sin embargo, con el mismo fervor con que se opusieron a Fuentes, en febrero de 1913 apoyaron al gobierno que venía a encabezar el general huertista García Hidalgo.

Una rebelión fallida

A finales de 1912, Alberto Fuentes, al igual que los gobernadores Maytorena de Sonora, González de Chihuahua y Cepeda de San Luis Potosí, recibió una invitación del gobernador de Coahuila, Venustiano Carranza, para asistir a una cacería a Ciénega del Toro, en las montañas de Saltillo. Los fines de esta reunión de gobernadores maderistas no eran cinegéticos sino políticos. No obstante, Maytorena, González y Fuentes no pudieron o no quisieron asistir y enviaron representantes, con lo cual el objetivo de la reunión perdió la fuerza y el impacto que Carranza quería imprimirle. Después de la cacería, los cazadores se trocaron en comensales del anfitrión, quien entre bocados y bebidas expresó su preocupación y dio voz de alerta sobre la situación política del país. Carranza fue claro y conciso: el régimen de Madero se debilitaba comprometiendo a la revolución, por lo cual ellos –los gobernadores emanados de la revolución– debían unirse, avizorar contratiempos y prestar todo su apoyo al presidente de la república. Así pues, en el ánimo de algunos gobernadores había desconfianza por la situación y presagiaban la caída del régimen. Pero a pesar de ello, poco o casi nada se pudo hacer para evitarlo. En febrero de 1913, la conspiración dejó de ser un fantasma para convertirse en un suceso tangible.[114]

El 18 de febrero Fuentes recibió el siguiente mensaje de Victoriano Huerta, recién nombrado jefe de las tropas gubernamentales que luchaban contra la rebelión de Félix Díaz y Bernardo Reyes en la Ciudad de México: “Autorizado por el Senado he asumido el Poder Ejecutivo, estando el presidente y su gabinete bajo arresto”. Todos los demás gobernadores recibieron el mismo mensaje. Algunos, presurosos, enviaron su reconocimiento, y otros –una minoría– guardaron silencio. Alberto Fuentes no guardó silencio, pero tampoco puede decirse que optó por el reconocimiento, pues tan sólo envió a Huerta un lacónico acuse de recibo que decía: “Su telegrama de ayer me impone que usted ha asumido el poder Ejecutivo de la Nación, con autorización del Senado”. Me impone: dos palabras que volvían a Fuentes sospechoso. En la capital ya se sabía que era uno de los “gobernadores recalcitrantes”, de los que tenían que “ser obligados a entrar en razón”, mediante el envío de tropas, aunque se ignoraba que él buscaba afanosamente comunicarse con Carranza.[115]

El gobernador de Aguascalientes no contaba con recursos humanos y logísticos para oponer resistencia a Huerta, por lo cual sus tímidos intentos de oposición fueron infructuosos y en poco tiempo fue sometido. Con el consentimiento de Madero, las fuerzas revolucionarias con las que contaba el Estado no recibían su haberes, y el Cuerpo de Voluntarios fue dado de baja sin previo aviso y sin el consentimiento del gobierno que lo había formado. Sin embargo, Fuentes ordenó al jefe de las armas, mayor Pablo Jáuregui, que tomara todas las armas y parque habidos en el cuartel, se hiciera acompañar de los pocos elementos de tropa que le quedaban y de los voluntarios que quisieran acompañarlo (que en su mayoría fueron obreros mecánicos de los talleres del ferrocarril), y saliera rumbo al Cañón de Juchipila a oponer resistencia. Antes de un mes, Jáuregui caía muerto en combate contra las fuerzas del ejército huertista. El día 24, desde un balcón de palacio de gobierno, Fuentes se dirigió a una multitud de 600 trabajadores ferrocarrileros que, en silencio y con la cabeza descubierta, marchaban en señal de duelo por el asesinato de Madero y Pino Suárez.[116]

Al tener conocimiento del golpe de estado, El Clarín publicó el lacónico texto de renuncia de Madero y Pino Suárez, el extenso acuerdo habido entre Félix Díaz y Victoriano Huerta, conocido como el Pacto de la Ciudadela y un editorial quejumbroso lamentando los 15 meses de caos y anarquía vividos bajo el régimen maderista, preguntándose si los acontecimientos recientes de la Ciudad de México traerían consigo la paz. En Calvillo, “el espíritu caído de los acaudalados” vino a reanimarse con la feliz noticia –para ellos– del derrocamiento de Madero, mientras que las autoridades y el pueblo confiaban en su gobernador.[117]

El día 27, en la estación de los ferrocarriles se reunieron varios grupos de personas desafectas al régimen fuentista, para dar la bienvenida a las fuerzas del ejército al mando del general García Hidalgo, que llegaba a hacerse cargo de la situación. Al día siguiente, Fuentes intentó la fuga llevándose consigo la caballada de la policía, pero fue delatado y reducido a prisión.[118]

Un huertista en palacio

El 25 de febrero, el secretario de Guerra de Victoriano Huerta le notificó al director de la Escuela Militar de Aspirantes, el general Carlos García Hidalgo, lo siguiente:

El Presidente Interino de la República ha tenido a bien nombrar a Ud. Jefe de las Armas en el estado de Aguascalientes, sin dejar de pertenecer al E.M. del propio Primer Magistrado; en la inteligencia de que en dicho cargo deberá Ud. obrar con energía, autorizándolo para que en caso necesario se haga cargo de la autoridad civil.[119]

Carlos García Hidalgo salió rumbo a Aguascalientes en tren especial, acompañado de 300 hombre del Batallón de Zapadores, equipado con una sección de ametralladoras, por si acaso Fuentes oponía resistencia. Un día después de su llegada, el congreso del estado fue convocado a un periodo extraordinario de sesiones “para tratar todo lo relativo a la situación anómala” por la que se atravesaba.[120]

El primero de marzo, el congreso en poco menos de una hora, dictaminó sobre dos asuntos de principal importancia para la vida política de la entidad. Reunidos en sesión secreta, los diputados Pedroza, Medina Carreón, Lomelí, Villalpando, Jiménez, Macías y Torres, rehabilitaron en sus funciones a Jacobo Jayme, Tomás Medina Ugarte y Leocadio de Luna, diputados depuestos por el fuentismo. Jayme, Tomás Medina Ugarte y De Luna de inmediato se reincorporaron al cuerpo legislativo y a las 11:30 ya tomaban parte en la formulación del dictamen que aceptaba la renuncia de Fuentes y que nombraba a García Hidalgo gobernador interino. Éste rindió en seguida su protesta, con el beneplácito de algunos sectores de la sociedad.[121]

Carlos García Hidalgo, que durante los 10 meses anteriores había estado a las órdenes de Victoriano Huerta, era un militar de carrera formado durante el Porfiriato y por lo tanto sus lealtades estaban con el viejo ejército federal. En diciembre de 1883, a la edad de 15 años, ingresó al Colegio Militar y en 30 años de servicios obtuvo significativos ascensos. En noviembre de 1890 era incorporado al Cuerpo de Estado Mayor con el grado de teniente y en mayo de 1912 era ascendido al de coronel del mismo cuerpo. En febrero de 1913 obtuvo el grado de general brigadier permanente por méritos especiales y al poco tiempo el de general de brigada. En la primera década del presente siglo se desempeñó como docente en las Academias Oficiales de los Cuerpos de la Guarnición de México y en la Escuela Militar de Aspirantes. En febrero de 1912 se le había nombrado perito traductor de los documentos en inglés que estaban agregados a la causa que se seguía contra el general Bernardo Reyes. En abril del mismo año fue incorporado al Estado Mayor de la División al mando de Victoriano Huerta y tomó parte en la campaña del norte contra la rebelión orozquista, donde se desempeñó como jefe del Batallón de Voluntarios de Torreón, y luego como jefe del Estado Mayor de la Brigada Trucy, distinguiéndose en los combates de Cuatro Ciénegas y Conejos. De ahí pasó a la Brigada O’Haran y participó activamente en las batallas de Rellano y Bachimba. En diciembre de 1912 es comisionado para ayudar a la “Continuación de la Historia de la Campaña del Norte”, estudio que le habían encomendado a su jefe el general Victoriano Huerta. Apenas le estaba tomando gusto a la tarea cuando es nombrado, el 9 de febrero, jefe del Estado Mayor de la Comandancia Militar, a las órdenes de su antiguo jefe. Este último, ya investido como presidente interino, en recompensa por su lealtad y por los servicios prestados durante la Decena Trágica, lo nombra jefe de las armas en Aguascalientes.[122]

Mientras este experimentado militar porfiriano se hacía cargo de la entidad, Fuentes era conducido a la Ciudad de México, recluido en la Penitenciaría del Distrito Federal y puesto a disposición del juez segundo de distrito.[123]

Los Orozco y sus tenientes Marcelo Caraveo, Benjamín Argumedo y Cheché Campos, que iban recibiendo aclamaciones de “reverencial temor” en su viaje de Chihuahua a la Ciudad de México, a donde se dirigían a pactar con su enemigo de ayer, el general Huerta, pararon en Aguascalientes y estuvieron presentes en el convite que “nuestra sociedad” ofreció al general García Hidalgo, “el hombre sin mácula que nos gobierna, que trae las más sanas intenciones para este pueblo de vencidos”. El festín fue celebrado en el aristocrático Casino de Aguascalientes y acompañaron en los brindis a García Hidalgo y al cortejo orozquista los comisionados de paz del gobierno huertista, Ricardo Gómez Robelo y Ricardo García Granados.[124]

Algunos sectores de la sociedad aguascalentense veían en el derrocamiento de Madero y Fuentes Dávila el restablecimiento del orden. Devotos del nuevo régimen, decían: “como una bendición de Dios ha venido a tomar posesión de las riendas de este desventurado estado un gobierno verdaderamente demócrata”.[125]

Del árbol caído…

Al tiempo que exaltaban al nuevo régimen, los exporfiristas y ahora huertistas del estado se dieron a la tarea de desacreditar la pasajera administración fuentista, a la que calificaron, entre otras cosas, de anárquica, demagógica y dictatorial. Y era tal el triunfalismo que privaba entre ellos, que se sentían incluso protagonistas del cambio. Decían, por ejemplo: “El yugo que postergaba (sic) nuestra cerviz, lo hemos hecho trizas. La flamante democracia que vimos aparecer se convirtió en dictadura, la cual fue derrocada”.

Y al general García Hidalgo le manifestaban cuáles eran sus expectativas, “El pueblo espera de Vos que labréis la felicidad de este terruño, que fue azotado por una tempestad democrática con caracteres dictatoriales”.[126]

Las críticas encontraron su blanco, más que en el propio Fuentes, en su séquito: funcionarios, periodistas y partidarios agrupados en la famosa porra. La crítica mordaz a este trinomio de correligionarios fuentistas, que eran considerados por los miembros del antiguo régimen como un pequeño grupo de agraristas radicales y agitadores sociales, encontró ingeniosa expresión literaria en la parodia de una famosa poesía becqueriana:

Despedida a la “Porra”

Volverán los fuentistas melenudos

por las calles de nuevo a perorar,

ofreciendo los bueyes y las tierras

que al cabo no darán.

Pero aquellos que hicieron 30-30

y el Congreso lograron allanar,

esos que impunemente delinquieron,

esos… no volverán.[127]

Para la elite local era muy importante destruir la imagen de honestidad que cubría a Fuentes, y en los días intermedios de abril, en funciones de Gran Jurado, el congreso dio trámite a una acusación en contra suya por el desfalco de 50 mil pesos. Eduardo J. Correa, contemporáneo de Fuentes, militante del Partido Católico Nacional y vencedor de Alberto J. Pani en las elecciones para diputados federales en 1912, varios años después escribió: “no podrá negársele (a Fuentes) que no medró en el Poder, que llegó pobre y salió pobre”.[128]

Alberto Fuentes, constitucionalista

En la ciudad de Aguascalientes, todos creían que Fuentes sería indultado a raíz de un decreto de amnistía aprobado por el Congreso de la Unión. Y todo parecía indicar que así iba a ser, pues El Clarín, los primeros días de abril, informaba que el arribo del exgobernador a la ciudad, había “levantado cierta polvareda de comentarios”. A su vez, el profesor Topete del Valle, cronista de la ciudad, asevera que Fuentes, al regresar a la ciudad por sus armas, fue hecho prisionero de nuevo.[129]

El mismo Fuentes afirmaba que estando preso en la ciudad de México, se había fugado y partido rumbo a la frontera norte en donde luchó contra el huertismo, primero “con las fuerzas del general Lucio Blanco y más tarde como jefe del Estado Mayor en la División del Noreste”. El Clarín, en una nota fechada en Nueva Orleans el 11 de mayo, dio a conocer que Fuentes se hallaba en ese puerto americano, junto con otros revolucionarios, procedente de La Habana y de paso a la frontera con México, para incorporare a las huestes de Venustiano Carranza.[130]

Documentos del archivo diplomático consignan las actividades a las que se dedicó Fuentes al lado de los constitucionalistas, en el tiempo que duró Huerta en el poder. En un principio trabajó en el contrabando de armas en los Estados Unidos, donde fue temporalmente aprehendido; en junio se supo que se encontraba en La Habana fomentando movimientos revolucionarios contra el gobierno constituido en México; entre julio y agosto llegaron al consulado mexicano en San Antonio Texas, informes relativos a que intentaba volar vías férreas en suelo mexicano y también se registran informes sobre los movimientos de las fuerzas rebeldes al mando de Pablo González, Jesús Carranza, Antonio Villarreal y Alberto Fuentes, para atacar la plaza de Nuevo Laredo, en Tamaulipas. El 6 de agosto firmaba el acto de repartición de tierras hecha por Lucio Blanco en la hacienda Los Borregos.[131]

También se guarda noticia de un Manifiesto al Pueblo de Aguascalientes, aunque sin fecha, firmado por Fuentes en el “Cuartel General en el campo de operaciones de los Ejércitos Constitucionalistas en el estado de Aguascalientes”, con una nota al final suplicando la reproducción y circulación de dicho manifiesto. En él, Fuentes recriminaba acremente al gobierno usurpador de Huerta, elogiaba la actitud del “nuevo caudillo” Venustiano Carranza y convocaba al pueblo aguascalentense a levantarse en armas.[132]

En septiembre de 1913, El Clarín difunde ampliamente y da como cierta una noticia aparecida en el diario capitalino El País, relativa a la muerte de Fuentes en un combate con las tropas federales en los agrestes campos zacatecanos. Noticia que resultó ser enteramente falsa. El exgobernador se hallaba vivo y siguió militando en la revolución hasta su distanciamiento con Carranza en 1914.[133]

Los católicos en escena

El 3 de mayo de 1911 en la Ciudad de México se fundó el Partido Católico Nacional, por iniciativa de Gabriel Fernández Somellera. Los católicos mexicanos abandonaron así el terreno de la “acción social”, por el que habían transitado durante casi todo el Porfiriato, “con la bendición de los obispos y la tolerancia del gobierno”, para incursionar de nueva cuenta en la política.[134]

Que el pueblo de Aguascalientes era eminentemente católico, no cabía duda. Al cerrar el siglo XIX (1899), se estableció el obispado de la capital, y una década más tarde, las estadísticas justificarían la importancia de dicha medida. En 1910, había en el pequeño estado 86 templos, casi 60 sacerdotes y 119 754 fieles, es decir, el 99% de su población total.[135]

Así pues, no era de extrañar que en 1913 el Partido Católico Nacional en Aguascalientes fuera el partido mayoritario. Lidereados por los abogados Carlos Salas López y Aniceto Lomelí, los católicos aguascalentenses en marzo de ese año contaban con un diputado federal, con el ayuntamiento de la capital y con varios diputados locales. [136]

Desde luego, los militantes del PCN contaban con el apoyo de su obispo. Ignacio Valdespino Díaz, exprelado de Sonora, recién llegado al estado, desde el púlpito y a través de cartas pastorales, advertía a los aguascalentenses de los peligros de la revolución. En Aguascalientes –decía el obispo a sus fieles–, había peligros más grandes que los que acababa de dejar,* y se refería al socialismo que amenazaba el bienestar de la sociedad. Para el representante eclesiástico, era preciso que existieran “el capitalista y el consumidor, el empresario y el empleado, el agricultor propietario y el jornalero que labre y cultive la tierra”. Atribuía al socialismo “los terribles estragos” de la revolución, y dolido preguntaba cómo recuperar el prestigio que México había alcanzado durante el Porfiriato, “en seis lustros de paz”. Agregaba: “¡el reparto de tierras!: he allí el sueño de muchos revolucionarios, he aquí el móvil que subleva a nuestro seducido y mal aconsejado pueblo”. Terminaba diciendo que la solución al problema agrario no se conseguiría “atizando odios o pasiones políticas” que desunían. La solución se hallaba “sólo y únicamente en Dios”.[137]

Aunque el mensaje de Valdespino contradecía en cierta forma los principios de la encíclica Rerum Novarum, a los militantes católicos aguascalentenses les parecía un pecado menor, ya que minaba el efecto económico-ideológico que ofrecía la revolución. Se estaba disputando el poder y con el poder en las manos siempre es más fácil defender la propiedad.

En este periodo, la oposición al PCN era mínima y se puede decir que simbólica. Existían otras dos organizaciones políticas fundadas en los meses de marzo y abril, cuyos miembros compartían con los dirigentes del PCN principios y posición de clase. El primero en surgir fue el Club Felicista “Paz y Justicia”, que se formó con elementos del perdedor y desaparecido Club Independiente para sostener las candidaturas de Félix Díaz y Francisco León de la Barra. En los primeros días de abril surgió el segundo partido político, nominado primero Club Democrático Felicista y posteriormente Club Liberal Progresita. Este club fue auspiciado por los delegados capitalinos del Club Central Felicista, Rafael Sotura y Guillermo Aguirre y Fierro. Ambos clubes perdieron su razón de ser, con las “abnegadas y patrióticas renuncias” de sus candidatos.[138]

Así pues, sin enemigo al frente, el PCN dominó en las elecciones para diputados locales celebradas en julio de 1913. Los diputados electos que entrarían en funciones en septiembre eran Demetrio Rizo, Julio Flores, Carlos Salas López, Rafael Arellano Valle, Felipe Torres, Tomás Medina Ugarte y Aniceto Lomelí. En agosto, el semanario católico La Cruz informaba que el congreso negaba la aprobación como diputados de Rizo, Flores y Salas López, que habían obtenido 1484 votos contra los 164 sufragios que obtuvieron José Rincón Gallardo, José M. Alba y José Bustamante, a quienes declaraba diputados propietarios. El semanario, en nota aparte, comentaba que el gobernador García Hidalgo, debido a la “honradez administrativa y el amor a la justicia” que lo caracterizaban, se negaría a publicar el decreto y lo devolvería a la Cámara. Además, agregaba que Rincón Gallardo, Alba y Bustamante estaban indignados y no aceptarían “el cargo de representantes que el pueblo no les ha conferido”.[139]

Vientos hostiles

Al igual que en otros estados de la república distantes de los principales focos de acción militar, las frecuentes incursiones constitucionalistas en las cercanías de Aguascalientes tenían poca eficacia, pero cumplían con la función de impedir el desplazamiento de soldados huertistas hacia el norte y de fastidiar al gobierno central.[140]

De marzo a diciembre de 1913, infinidad de correrías, tiroteos y sabotajes perpetrados por tropas constitucionalistas (la mayoría de las veces “consignadas como incursiones de bandoleros por los jefes federales”), fueron el dolor de cabeza de García Hidalgo, a pesar de los esfuerzos que hizo para dominar la situación. Por ejemplo, en los primeros días de su gobierno convocó “a todas las clases sociales y muy especialmente a los obreros”, a formar el Cuerpo de Voluntarios de Aguascalientes para defender a la capital del estado. Y en el mes de junio, dictó siete disposiciones que implicaban de hecho el estado de sitio en la ciudad. En caso de incursiones a la capital, García Hidalgo dispuso: 1) la prohibición del tránsito por las calles de la ciudad, de la 1 a las 5 de la mañana; 2) en caso de tiroteo, la reclusión de los habitantes en sus casas hasta que se diera la orden contraria; 3) horarios especiales para las panaderías, tiendas de abarrotes y centros comerciales; 4) la prohibición de los repiques durante los tiroteos; 5) la suspensión del tráfico de tranvías y carruajes, debiendo quedar a disposición de los servicios de interés público; 6) que los autos particulares fueran puestos a disposición de la jefatura de armas; 7) el fusilamiento de todo individuo armado, que sin pertenecer a las tropas de la guarnición o a la defensa social, se encontrara en la calle en el momento del combate.[141]

Estas medidas fueron poco eficaces en tanto se limitaban a la defensa de la ciudad y dejaban al descubierto pueblos y haciendas al interior de la entidad. A partir de marzo y hasta diciembre, en que García Hidalgo fue movilizado, los informes de campaña de las fuerzas federales fueron poco alentadores.

Marzo. En los primeros días, una tropa del 5º Cuerpo Rural era batida y dispersada en el mineral de Asientos por una partida de 300 rebeldes. La fuerza federal al mando de Tranquilino Martínez perdió 17 hombres, caballos y armas.[142]

Abril. Con pocas armas y dinero, pero con sobrado entusiasmo, las huestes revolucionarias de Mauro R. Saucedo “iban de un lado a otro en el estado”, aunque siempre amenazadas por las fuerzas huertistas que, desesperadas, no lograban someterlas. Pánfilo Natera, revolucionario zacatecano, ya se alistaba para brindarle apoyo a Saucedo.[143]

Mayo. García Hidalgo notificaba a las autoridades del centro que el estado se encontraba sin novedad, a excepción de unas partidas de rebeldes que se hallaban en los puntos oriente y poniente, y que los trenes que corrían entre Aguascalientes y San Luis Potosí estaban siendo tiroteados en los límites del estado con Zacatecas El día 13, la población de Calvillo fue atacada por 300 hombres que comandaban Crispín Robles y Elías Esqueda. Los federales al mando de Pascasio Ortiz repelieron la incursión y por ello fueron gratificados.[144]

Junio. El 18, García Hidalgo informaba a la secretaría de Guerra que Calvillo era asediado por los rebeldes y que por falta de caballería las fuerzas federales estaban siendo “reducidas a la impotencia”, que sólo “con inauditos esfuerzos” se había logrado mantener la paz en el estado. Insistía en que le enviaran varios automóviles con sus choferes para las necesidades y atenciones militares y en la urgencia de tropas montadas. Miguel Ruelas, funcionario de la secretaría de Guerra, anotó al margen de la petición del gobernador que ya se procuraba satisfacer sus demandas y que se había solicitado a Gobernación, “en vista de la urgente necesidad”, le enviara un piquete de 200 rurales.[145]

Del 3 al 12 de junio fuerzas rebeldes que operaban al norte del estado incendiaron e hicieron destrozos en los puentes y estaciones ferrocarrileras de Las Ánimas, Rincón de Romos, Soledad, Berriozábal y puntos intermedios. Las tropas federales comisionadas para hacer reparaciones y para perseguir a los revolucionarios iban de un lado a otro en medio de la confusión que producían las frecuentes órdenes y contraórdenes telegráficas que recibían de la jefatura de armas en el estado. El día 7 se encontraron con varios oficiales de tropa y un mayor que venían huyendo de la plaza de Zacatecas, que había caído temporalmente en poder de los revolucionarios.[146]

Julio-agosto. Un solo hecho de armas se registra en suelo aguascalentense durante el mes de julio. Fuerzas del 5o. Cuerpo Rural y del Cuerpo de Voluntarios de Aguascalientes se tirotearon con una partida de rebeldes en el punto denominado Puerta Nueva, arrebatándoles dos rifles, una carabina, una pistola, un sable, cinco cargadores y una canana con 43 tiros.[147]

A finales de agosto las tropas federales tuvieron mucho trabajo. El 18, el mayor José Montes Valles, en expedición realizada hasta San Pedro Piedra Gorda, recogió a “los bandoleros” un exiguo botín de guerra: una carabina, una bomba de dinamita y 52 cartuchos. El 19, las tropas federales se batieron “contra una gavilla de bandoleros capitaneada por Mauro R. Saucedo”, en terrenos de la Estancia de la Lechería y Cerro del Fraile. El 24, en Estación Palmira, tropas huertistas se tirotearon “contra una gavilla de bandoleros capitaneada por los bandidos Cristóbal Cabral, José María Cervantes y Crispín Robles”.[148]

Una carta que un vecino de Aguascalientes dirigió a Victoriano Huerta, refleja la situación militar en que se hallaban las tropas federales los últimos días de agosto. Entre otras cosas, Leandro Carbó le decía a Huerta:

Las fuerzas rebeldes que merodearon y salieron de Zacatecas, Sombrerete y Durango, son las que están reconcentrándose para volver a intentar tomar Zacatecas, Aguascalientes y S.L.P., por lo que necesita Ud. una fuerte División para atajar esa avalancha, que vienen hambrientos, necesitando dinero, armas y parque y aunque están desmoralizados […]siempre harán lo que en Torreón, que se metieron hasta la plaza, de donde fueron desalojados, por lo que hay que estar bien preparados para el fuerte empuje que hagan, que será formidable y desesperado por ser ya sus últimas agonías. Y si son batidos a tiempo, quedarán guerrillas diseminadas como la de los zapatistas, en que se tendrá que hacer contraguerrillas hasta exterminados. Por hoy, el territorio de aquí del estado está tranquilo […]

Carbó en seguida le narra a Huerta el combate que sostuvo una tropa del Cuerpo de Voluntarios de Aguascalientes, el mando del Cojo Macías, contra una partida de rebeldes en terrenos de la Mesa del Fraile. Carbó termina diciendo que en Aguascalientes se rumoraba la caída de Zacatecas en manos de los rebeldes, mientras que los aguascalentenses gozaban de una “paz octaviana”.[149]

Septiembre. Con la llegada del otoño, Mauro Saucedo y sus tropas se vieron obligadas a solicitar el apoyo de las milicias zacatecanas de Pánfilo Natera. Sólo así pudo Saucedo sitiar la plaza de Aguascalientes, distrayendo a las fuerzas federales “que del centro y sur de la república se dirigían a la capital zacatecana con el propósito de hacer allí el principal baluarte militar de Huerta”.[150]

Noviembre. Los días 3 y 4 tropas huertistas se tirotearon “contra los bandoleros” y “las hordas de bandidos” en la Estación de la Soledad y en San Francisco de los Adames. El 25, el capitán Francisco Oviedo y el subteniente Luis del Río, con una tropa de 25 hombres, fueron derrotados y dispersados por una partida rebelde en la hacienda Buenavista. El capitán Oviedo logró escapar y refugiarse en la hacienda de San Jacinto. Ahí, el propietario de la finca, Enrique Llaguno, le proporcionó un caballo y juntos emprendieron el camino hasta Aguascalientes, en donde el oficial informó de su derrota al jefe de la guarnición. Al día siguiente, una fuerza huertista compuesta por ocho oficiales, y 159 efectivos de tropa buscaron a los verdugos del capitán Oviedo, que eran capitaneados por el “cabecilla” Secundino Nieto. El fruto de sus pesquisas se redujo a dar fe de ocho cadáveres del 21o. Regimiento de Infantería caídos el día anterior, y a informarse que los rebeldes se habían llevado prisioneros a 14 soldados y un subteniente.[151]

Los vientos hostiles del otoño terminaron por empujar al gobernador interino, Carlos García Hidalgo, a la ciudad de México, en donde recibió la orden de que tomara el mando de la División del Norte.[152]

Los empeños de la arbitrariedad

El general Miguel Ruelas, con una carrera semejante a la de García Hidalgo, se hizo cargo en enero de 1914 del poder ejecutivo del estado. A diferencia de su antecesor, en el poco tiempo que fungió como gobernador conquistó la animadversión política y social de la población. Haciendo uso de su poder, ejerció y consintió la corrupción en los asuntos públicos del estado y medró con los relativos a la esfera militar. Dictó medidas despóticas y arbitrarias, como la disolución del ayuntamiento de la capital, el encarcelamiento de un periodista y el asesinato de un exfuncionario fuentista. Emprendió obras públicas innecesarias, repartió cargos y canonjías entre sus allegados y se apoderó de las pertenencias de los americanos que salieron huyendo del estado cuando la invasión a Veracruz.[153]

Luis Martínez Díaz, “muy devoto admirador” de Victoriano Huerta, en una misiva dirigida a este último, acusa a Miguel Ruelas de acabar con las simpatías de la población por el régimen huertista y de llevar la intranquilidad al pequeño estado de Aguascalientes. El texto de Martínez Díaz resume vívidamente el nefasto desempeño de Ruelas:

[…] nuestro gobernante y todas las personas que dicho señor ha tenido a bien proteger poniéndoles en distintos puestos públicos, donde hacen y deshacen a su antojo, con gran detrimento de nuestros intereses y de nuestra tranquilidad.

Junto con el señor general Ruelas, vino un señor ingeniero, que fue nombrado ingeniero de ciudad, y entre el señor general, el ingeniero y el jefe político –un Mayor de Rurales– inventaron filiar a todos los habitantes del estado dizque para eximirnos del Servicio Federal, cobrando $2.00 por cabeza. Y aunque poco después rebajaron la cuota, hasta no cobrar nada, como el dinero que se cobró no entró a ninguna Tesorería, algo deben haberse embolsado entre los tres.

A pesar de que el estado necesitaba de cosas más urgentes por su situación económica, el señor gobernador dispuso que se le hicieran reformas a la calzada Arellano, calzada que sin las reformas estaba perfectamente, pues no las necesitaba, pero allí como en muchas otras cosas, se ha gastado una cantidad bastante regular sin que las obras emprendidas hasta la fecha correspondan a lo gastado. Pero además del negocito que se está haciendo con las susodichas obras, hay la circunstancia de que el general Ruelas vive por ese rumbo y es necesario que esos lugares presenten un aspecto más halagüeño que el que antes tenían.

Vino el mes de abril, y con él la temporada de fiestas anuales de primavera, y … ahí otro negocito en perspectiva. De lo que se recauda en dichas fiestas que no es cualquier bicoca, se encargó directamente el señor jefe político, habiendo dos tesorerías: la municipal y la general. ¿A dónde fueron a parar los fondos que se recaudaron?

Otra de las medidas que más han indignado es la disolución del Ayuntamiento, sin más pretexto que el que dicho Ayuntamiento estorbaba al señor gobernador para sus negocitos. Dicho gobernador, por mucho que quiera explicar ese acto y justificarlo, jamás podrá convencernos de que tenía autoridad legal para llevarlo a cabo. Un atentado de ese tamaño, trae tarde o temprano sus consecuencias.

Vino la ocupación de los yanquis en Veracruz. El entusiasmo de los habitantes de este antes pacífico estado, fue desbordante. Nunca antes habíamos presenciado cosa igual, ni habíamos visto tal cantidad de hombres Todos pedían armas, para ir a combatir al intruso. Se dispuso que se recibiría instrucción militar en la calzada Arellano; pero desgraciadamente el número de oficiales instructores fue insuficiente, pues concurrieron a recibir la instrucción más de seis mil hombres. En vista de la carencia de oficiales, muchos ya no volvimos, pero entonces el señor general mandó que todo hombre que se encontrara en la calle a la hora de la instrucción, fuera llevado a la cárcel. Y, conforme a esa disposición, muchos fueron arrestados. Los primeros fueron indultados, pero después, cuantos han ido a parar a la cárcel por tan grave delito, de allí han salido consignados al servicio de las armas.

Nunca como ahora habíamos presenciado en este estado, tanto derramamiento de sangre. Muchos han pagado con su vida el miedo cerval que siente este señor gobernador. Muchos inocentes para los cuales ha sido bastante una simple sospecha o una denuncia, han sido fusilados. La sociedad se muestra alarmada. Por doquier se oyen lamentos y quejas. Una verdadera ola de sangre y de lágrimas ha venido a levantar este señor, ola que acabará por ahogarnos a todos y quizá a él mismo.

Ya no quedan familias en esta ciudad; todas han emigrado por miedo a la revuelta unas, por miedo al general las más. El comercio se resiente como nunca, pues si bien es cierto que muchas familias han venido de fuera, también es cierto que son más, muchas más las que han salido.

Y como si este señor tuviera empeño en hacer que todo mundo le aborrezca, aparte de otras disposiciones disparatadas e ineficaces, porque nadie hace aprecio de ellas, últimamente ordenó por medio de circulares expedidas por la jefatura, que todos los que tengan armas, ya sea de fuego o blancas pasen a entregarlas a dicha oficina y esto es otra muestra del miedo que le hace ver conspiradores y carrancistas por donde quiera […]

A raíz de la ocupación de Veracruz, los yanquis de esta ciudad como los del resto del país, salieron huyendo. El señor gobernador y el jefe político no tuvieron inconveniente en apoderarse de los muebles, caballos y vacas y coches de aquellos. Actualmente las concubinas de estos señores, se pasean en los coches quitados a los yanquis.

Tenemos fe en usted, señor Presidente, en que pondrá remedio a nuestra situación, pues conocemos sus ideas justicieras, su grande energía y su patriotismo.[154]

La carta de Martínez Díaz tuvo sus efectos. Si no fue determinante en la decisión que tomó Huerta para relevar de su cargo al general Ruelas, sí lo ayudó facilitándole dicho cambio.

Más vientos hostiles

Dijimos líneas atrás que el objetivo de las incursiones constitucionalistas en los parajes aguascalentenses era irritar al gobierno huertista y contener el envío de tropas federales en auxilio de las que combatían en los estados del norte. Se trataba de cortar el estratégico hilo de la comunicación ferroviaria con los mismos estados, para impedir la llegada de pertrechos a los ejércitos huertistas. Con el cambio de gobernador, esta última adversidad para las tropas del gobierno no desapareció.

Aunque los archivos casi no contienen información al respecto, sí se puede constatar que en el mes de febrero de 1914 el tráfico ferroviario había sido interrumpido entre Aguascalientes y San Luis Potosí, por los destrozos en las vías ocasionados por las acciones de los rebeldes. En marzo, el ingeniero J. B. Thomas informaba a los gobernadores de la Jalisco, San Luis Potosí, Zacatecas y Aguascalientes, que los puentes 202/B y 206/A habían sido reparados provisionalmente, luego de que fueron incendiados el día 5 de mismo mes. En la misma fecha, el prefecto regional de Salinas, S.L.P., era asediado por el “bandido Eulalio Gutiérrez y más de 2 mil lactrofacciosos”, por lo que demandaba al gobernador de Aguascalientes inmediato auxilio, en vista de que la “comunicación ferrocarrilera con San Luis” estaba cortada. Y en los primeros días de junio, Miguel Ruelas, apurado porque había quedado incomunicado con Zacatecas al ser incendiado el puente ubicado al norte de Estación Soledad, urgía a la Secretaría de Guerra a que le enviara refuerzos de artillería para hacerle frente al enemigo que avanzaba sobre Aguascalientes. Así pues, el objetivo de las correrías constitucionalistas en la región estaba siendo cumplido, y llegaron a ser tan frecuentes que obligaron a los gobernadores a congestionar el servicio telegráfico intercambiando mensajes en busca de una defensa coordinada de sus respectivas plazas.[155]

Entre enero 13 y mayo 18 hubo más de una docena de enfrentamientos con tropas revolucionarias, principalmente en las inmediaciones de Calvillo, Asientos, Rincón de Romos y San José de Gracia, siendo los principales jefes revolucionarios Luis Carrera Torres, Pánfilo Natera, José Isabel Robles, Antonio Delgado, Petronilo García, Crispín Flores y Pablo González, por lo que se decía que la lumbre estaba llegando a las puertas de Aguascalientes.[156]

A principios de junio, Miguel Ruelas creía poder salvar la situación militar, declarando el estado de sitio en todo el territorio estatal y sometiendo la administración de “los intereses de los particulares” a un Consejo de Defensa de la Ciudad. Sin embargo, el 9 de junio Victoriano Huerta ordenó “el cese en el mando de la División del Norte” del general Carlos García Hidalgo para que retornara a Aguascalientes, y el 16 dispuso el cese de Miguel Ruelas como gobernador. Las huestes constitucionalistas avanzaban incontenibles sobre el estado y Carlos García Hidalgo urgía a la Secretaría de Guerra lo aprovisionaran de fondos, fuerzas y municiones. Aproximadamente un mes después, García Hidalgo recibió como única respuesta su “patente de retiro por más de 30 años de servicios”, terminando así su comisión en Aguascalientes. El final de la administración huertista era inminente.[157]

[113] Charles C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, México, FCE, 1983, p. 20.

[114] Miguel Alessio Robles, “El Sr. Carranza no conspiraba contra el régimen maderista”, en Bernardino Mena Brito, Carranza. Sus amigos. Sus enemigos, México, Botas, 1935, pp. 258-259; Héctor Aguilar Camín, La frontera nómada. Sonora y la revolución mexicana, México, Siglo XXI, 1979, pp. 23-25.

[115] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, pp. 23-25; El Clarín, 22-II-1913; El Noticioso Mexicano, 22-II-1913 y Anita Brenner, El viento que barrió a México, p. 42.

[116] Alberto Fuentes, “Huerta y el Sr. Xunco, mano a mano”, en Bernardino Mena Brito, Carranza. Sus amigos. Sus enemigos, pp. 456-460; A.T. del Valle, Efemérides Aguascalentenses, 17-III-1913; La Nación, 25-II-1913.

[117] El Clarín , 22-II-1913; Pascual Segovia, “Para la historia de Calvillo”, en La Evolución, 4-VIII-1914.

[118] El Clarín, 1-III-1913; Alberto Fuentes, “Huerta y el Sr. Xunco, mano a mano”, pp. 456-460.

[119] M. Mondragón a García Hidalgo, 25-II-1913, en AHSDN, 69, XI/III/1-84, Sección Cancelados. (El subrayado es nuestro).

[120] A. Blanquet al Gral. Jefe de Batallón de Zapadores, 26-II-1913, en AHSDN, 69, XI/III/1-84, Sección Cancelados; AGEA-PL, 14, 9, 21, y 35, 37, 19; A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 28-II-1913.

[121] AGEA-PL, 4, 9, 21; El Clarín, 1-III-1913.

[122] Hoja de Servicios del General Carlos García Hidalgo, en AHSDN, 69, XI/III/1-84, Sección Cancelados.

[123] El Clarín, 8-III-1913.

[124] El Clarín, 15-III-1913; A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 11-III-1913; Michel C. Meyer, El rebelde del norte. Pascual Orozco y la revolución, México, UNAM.,1984, p. 123.

[125] El Clarín, 15-III-1913.

[126] Idem.

[127] “De la prensa de ayer”, en La Evolución, 4-VIII-1914.

[128] El Clarín, 26-IV-1913; Eduardo J. Correa, “Un gobernador pintoresco”, pp. 200-202.

[129] AGEA-PL, 4, 9, 21; El Clarín, 15-III-1913 y 12-IV-1913.

[130] Alberto Fuentes, “Huerta y el Sr. Xunco, mano a mano, pp. 456-460; El Clarín, 17-V-1913.

[131] Bertha Ulloa, Revolución Mexicana, 1910-1920. Guías para la Historia Diplomática de México, núm. 3, México, SRE, 1985, pp. 202-226; Juan Rodríguez Barragán, Historia del Ejército y de la Revolución Constitucionalista, México, Antigua Librería Robredo y Editorial Stylo, 1946, pp. 174-176.

[132] El Manifiesto fue reproducido en La Evolución, 27-VIII-1914.

[133] El Clarín, 27-IX-1913.

[134] Jaime Adame Goddard, El pensamiento político y social de los católicos mexicanos, 1867-1914, México, UNAM, 1981, pp. 131-172.

[135] Ibid., p. 153; Moisés González Navarro, Historia Moderna de México. El Porfiriato, vida social, México, Hermes, 1957, pp. 485-486; Estadísticas sociales del Porfiriato, 1877-1910, México, Secretaría de Economía, 1956, pp. 13 y 16. Existía una proporción de un templo por cada 1 392 fieles y un sacerdote por cada 2 100 practicantes.

[136] Carlos Salas López y Aniceto Lomelí fueron los principales impulsores, de 1895 a 1910, de la doctrina social de la iglesia inspirada en la Encíclica Rerum Novarum del Papa León XIII.

* Se refería a los peligros que representaba evangelizar a los indios yaquis y mayos de Sonora.

[137] Ignacio Valdespino Díaz, Primera Carta Pastoral, Aguascalientes, s.p.i., 10 de mayo de 1913.

[138] El Clarín, 8-III-1913, 5 y 26-IV-1913.

[139] El Clarín, 28-VI-1913 y 26-VII-1913 y La Cruz, 16-VIII-1913.

[140] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 112.

[141] Ibid.; El Republicano, 9-III-1913, El Clarín, 21-VI-1913.

[142] Carlos García Hidalgo al Secretario de Guerra, 5-III-1913, en AHSDN, XI/481.5/4.

[143] José C. Valadés, Historia General de la revolución mexicana, t. III, México, SEP/Gernika, 1985, pp. 214-216.

[144] Carlos García Hidalgo al Subsecretario de Gobernación, 3-V-1913, y al Secretario de Guerra, 13-V-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913; El Clarín, 17-V-1913.

[145] Carlos García Hidalgo al Secretario de Guerra, 18-VI-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[146] Mayor Alfredo Issasi, Memorándum, 22-VI-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[147] El jefe de la Guarnición de Aguascalientes al Jefe del Departamento de Artillería, 7-VIII-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[148] Memorándum al Jefe del Departamento de Artillería, 29-VIII-1913, y Capitán Norberto Medina actas de combates 22 y 27-VIII-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[149] Leandro Carbó a Victoriano Huerta, 26-VIII-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[150] José C. Valadés, Historia general de la revolución mexicana, t. 3, pp. 214-216.

[151] Partes militares del 22 y 26–XI-1913, y el Jefe de la Guarnición al Secretario de Guerra, 28-XI-1913, en AHSDN, XI/481.5/4, 1913.

[152] Hoja de servicios del general Carlos García Hidalgo, en AHSDN, 69, XI/III/1-84, Sección Cancelados; A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 4-I-1983.

[153] Alejandro Topete del Valle, Efemérides aguascalentenses, 25-II-1983, 14-IV-1983 y 14-V-1983; AGEA-SG, 13, IE, 1914.

[154] Luis Martínez Díaz a Victoriano Huerta, 8-VI-1914, en AHSDN, XI/III/2-666, Sección Cancelados.

Respecto al entusiasmo de los aguascalentenses por alistarse en las milicias voluntarias para combatir a los americanos a raíz de la ocupación de Veracruz, podemos decir que el 21 de abril hubo una grandiosa manifestación antiyanqui en la plaza principal. Ahí, 4 mil gentes, asombradas, vieron llegar a 2 550 ferrocarrileros “que con bandera y clarín y en correcta formación”, ofrecieron combatir a los norteamericanos. Consultar El Republicano, 26-IV-1914. También como una actitud de protesta se pidió que se cambiaran los nombres de las calles de Washington y al Hotel Washington, por el de General Victoriano Huerta, según lo consigna el profesor Alejandro Topete del Valle, Efemérides aguascalentenses, 22-IV-1914.

[155] I. Alcocer a Miguel Ruelas, 25-II-1914; J. B. Thomas a Miguel Ruelas, 7-III-1914; Ignacio Salgado a Miguel Ruelas, 7-III-1914. Las tres comunicaciones en AGEA-SG, 13, 1, 1914. También véase: Miguel Ruelas al Secretario de Guerra, 3-VI-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

[156] AGEA-SG, 13, IE, 1914; varios expedientes en AHSDN, XI/481.5/5, 1914; A. Topete del Valle, Efemérides aguascalentenses 27-II-1983 y 18-V-1983.

[157] AGEA-PL, 59. 237; A. Blanquet a Carlos García Hidalgo, 9-VI-1914 y J. R. Velasco a Carlos García Hidalgo, 27-VII-1914, en AHSDN, 69, XI/III-84, Sección Cancelados; A. Blanquet a Miguel Ruelas, 16-VI-1914, en AHSDN, XI/III/2-666, Sección Cancelados; Carlos García Hidalgo al secretario de Guerra, 19-VI-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

La azorada cuna de la Convención

En cuanto supieron que la ciudad de Zacatecas había sido tomada por la imbatible División del Norte, las autoridades huertistas de Aguascalientes evacuaron la ciudad y dejaron al frente del gobierno provisional al licenciado Aniceto Lomelí. Al verse abandonadas por las fuerzas huertistas, varias familias acomodadas de Aguascalientes, temerosas de correr la misma suerte que sus homólogas de Zacatecas, huyeron rumbo a Querétaro y la Ciudad de México. Lomelí, por su parte, se trasladó a la ciudad de Lagos a ejercer el interinato que le habían encomendado y desde allí informó a la Secretaría de Gobernación que el estado se encontraba sin novedad y en absoluta calma.[158]

Dos norteños en palacio

El 17 de julio la ciudad fue ocupada por las tropas del coronel Tomás Guzmán, quien le hizo entrega del gobierno al ahora coronel Alberto Fuentes Dávila. Así regresaba el antiguo gobernador maderista, con la diferencia de que ahora venía acompañado de un joven revolucionario que como secretario de gobierno la imprimiría un carácter iconoclasta y radical a su administración.

El 27 de julio se realizó una manifestación de adhesión al gobernador Fuentes y a las fuerzas constitucionalistas que comandaba Pánfilo Natera, recién nombrado jefe de las armas en el estado. En ella, Rafael Castillo Pacheco, viejo correligionario fuentista, a nombre del gremio ferrocarrilero les expresó –a Fuentes y a Natera– “su gratitud por los sacrificios” que vivieron en los campos de batalla defendiendo la causa de la revolución. También tributó un reconocimiento a la memoria de Madero.

Por su parte, el teniente coronel David Berlanga, secretario de gobierno, pronunció un inusitado discurso que se alejaba de los elogios fáciles y gratuitos. En su intervención planteó cuáles deberían ser, en ese momento, las exigencias de la revolución triunfante: ni un ápice de clemencia para los enemigos y los traidores, aniquilamiento total del militarismo, el cientificismo y clericalismo. También señaló que en México no debería de haber “más Evangelio que la Constitución, ni más templo que el del saber, ni más sacerdote que el maestro de escuela”. Al pueblo que lo escuchaba y que manifestaba su apoyo al gobernador y al ejército, le pidió que en el momento que éstos se burlaran de la ley y la justicia, debería levantarse en armas contra ellos “porque antes que ser Constitucionalista y antes que ser mexicano, es preciso ser justo”. A nombre de la revolución y del pueblo, Berlanga pidió a Fuentes mejorar las condiciones de vida de los obreros y los peones, escuelas para erradicar el analfabetismo de la mayoría de la población, confiscar los bienes del enemigo, la expulsión de los frailes y el reparto de tierras, y concluyó diciendo que “si para llevar a cabo tales medidas de salvación, es preciso derramar más sangre, que siga derramándose hasta no conseguir establecer la nueva República”.[159]

El discurso de Berlanga anunciaba lo que sería el programa de gobierno de Fuentes. Sin duda, David Berlanga iba a influir mucho en el nuevo proceder del viejo luchador maderista, aunque ahora Fuentes regresaba de la lucha armada con una rica experiencia política y social, adquirida gracias a la cercanía que tuvo con revolucionarios de la talla de Lucio Blanco y Antonio Villarreal.

Berlanga merece una mención especial. Lo mismo que Alberto Fuentes, era originario de Coahuila. Fue maestro de profesión y periodista por vocación, oficios ambos que desempeñó en la Ciudad de México antes de partir al Viejo Mundo a realizar estudios de psicología aplicada a la educación (estuvo en Alemania y Francia). Poco después de que estallara la revolución regresó a México y al triunfo de ésta se incorporó al gobierno maderista del doctor Rafael Cepeda en San Luis Potosí. Ahí realizó una serie de importantes reformas educativas que fueron interrumpidas por el golpe huertista. Posteriormente se unió al ejército constitucionalista con las tropas al mando del Antonio Villarreal donde adquirió, por méritos en campaña, el grado de teniente coronel. Al triunfo de la causa constitucionalista, recomendado por Villarreal, se incorporó como secretario de gobierno de Alberto Fuentes.[160]

El pensamiento político de Berlanga no era producto de la improvisación y el espontaneísmo revolucionario. El historiador José C. Valadés caracterizó a Berlanga como “un teorizante del marxismo”, que definía a la revolución mexicana “como socialista, esto sin que pretendiera ponerla de acuerdo con la ortodoxia del socialismo”. Para James D. Cockcroft, Berlanga era “un orador y agitador influyente”, cuyas “ideas liberales (estaban) salpicadas abiertamente de socialismo”. Por su parte, Jesús Silva Herzog consideraba que poseía una información confusa acerca del socialismo, según dejaba ver la conferencia que había pronunciado en agosto de 1914 en el Teatro Morelos de Aguascalientes.[161]

La quincena de los decretos

Fuentes y Berlanga llegaron del norte con la espada de las reformas desenvainada. En menos de 15 días, del 26 de julio al 8 de agosto, tomaron diversas medidas encaminadas a favorecer a la clase trabajadora y a castigar a los enemigos de la revolución.

Un primer decreto fue expedido el 26 de julio; establecía el salario mínimo de un peso diario para todos los trabajadores del estado, ya fueran éstos “de campo o de taller”. Aclaraba el decreto que en el caso de

[...] las haciendas que han sido abandonadas por sus propietarios, representados por los encargados, que no tengan dinero o papel moneda para hacer los pagos aludidos, harán las retribuciones respectivas con artículos de primera necesidad que sean producto de la hacienda. En este caso los precios de las mercancías deberán ser nivelados con los precios corrientes de plaza.[162]

Fuentes justificaba éste su primer decreto aludiendo al deseo de “llevar a la práctica las aspiraciones de la Revolución”, mejorando y remediando las miserables condiciones que tanto habían agobiado al pueblo.

El segundo decreto fue expedido el día 29, bajo el considerando de que la revolución se sostenía y se seguiría sosteniendo “con los elementos quitados al enemigo”. Así, se intervinieron todos los bienes “pertenecientes a los enemigos de la República”, mediante una junta que se organizó para tal efecto. La “Junta Interventora de los bienes pertenecientes a los enemigos de la República”, que ese nombre recibió, quedó constituida de inmediato y la integraban el abogado Antonio Dovalí como presidente, y los señores Ignacio Ávila, Rodrigo del Valle, Benjamín Azpeitia y Manuel López Guerrero como vocales. Dicha junta inició sus trabajos interviniendo desde luego la propiedad rústica. Era de esperarse que los primeros afectados por el decreto fueron los propietarios agrícolas, ya que éstos habían sido el principal baluarte de resistencia al gobierno de Fuentes en su etapa maderista.[163]

El día 30 fue expedido el tercer decreto. Éste beneficiaba a los peones de las haciendas, pues establecía que:

[...] desde esta fecha quedan abolidas las deudas contraídas por los peones de las haciendas en donde prestaron sus trabajos personales. Los trabajadores elevarán sus quejas a este gobierno a mi cargo en los casos que sean obligados a pagar sus deudas contraídas antes de esta fecha.[164]

Mientras esto sucedía en la capital del estado, en la Ciudad de México los aguascalentenses que habían huido se quejaban por medio de la prensa católica de que “el famoso Alberto Fuentes, leader maderista”, reinaba de nuevo en Aguascalientes, y que “sus partidarios” estaban ejerciendo venganzas. Algo había de cierto. Se practicaba una especie de cacería de brujas contra los que habían simpatizado con el huertismo. Esta campaña estaba siendo propiciada por los redactores de La Evolución, en especial contra el clero y contra los miembro del PCN, entre ellos los abogados Aniceto Lomelí y Carlos Salas López, bajo el argumento de que era “preciso que la revolución constitucionalista descargue sobre los culpables todo el peso de la justicia”. En el mismo diario se señalaba que tanto en la ciudad de Irapuato como en Lagos, se encontraban algunos aguascalentenses que eran considerados huertistas prófugos, y que los que no habían logrado huir, ya eran aprehendidos.[165] Estos hechos no parecían preocuparle a Fuentes, que disfrutaba de los festejos que en su honor ofrecían la Unión de Mecánicos Mexicanos y la Logia Masónica “Primo Verdad”.[166]

El 8 de agosto, se expidió otro decreto, que reglamentaba la jornada de trabajo, estableciendo que debería ser de seis días a la semana y de nueve horas discontinuas diarias de labores. Este decreto era válido para los trabajadores de las haciendas, las fábricas, los talleres, las negociaciones mercantiles y los servicios domésticos. También señalaba que la limitación de la jornada de trabajo no implicaba en ningún caso la disminución del salario.[167]

Todos estos decretos llevaban al calce la leyenda de Constitución y Reformas y fueron firmados por Fuentes como gobernador y comandante militar del estado y por David G. Berlanga como secretario de gobierno y verdadero inspirador de todas estas reformas sociales.

Los iconoclastas

Con estas inclinaciones ideológicas, no era de extrañarse que Berlanga propiciara actos verdaderamente iconoclastas, que causaron el escándalo de las conciencias católicas de la sociedad aguascalentense.

El 22 de agosto, Alberto Fuentes, dirigiéndose a unos vecinos de Rincón de Romos que le solicitaban apertura de un templo, les decía: “El gobierno de mi cargo jamás ha tenido la intención de atacar la religión, sino únicamente perseguir a aquellas personas que en nombre de ella, abusan de la ignorancia de los incautos, y violan la honra de los buenos ciudadanos”.[168]

A los pocos días, estas palabras de Fuentes perdieron todo viso de credibilidad, pues su secretario de gobierno promovía desde las páginas de La Evolución la persecución religiosa y los actos iconoclastas.

Dos días después, el diario de Berlanga daba cuenta de que por el rumbo de los cañones se había “levantado en armas con 400 imbéciles, un funesto cura de Jalpa”, que pretendía

[...] restaurar el dominio del clero sobre nuestra Constitución, y con el propósito de poner al Señor San José de Inspector General de la Policía, porque parece que no le gustó mucho que las armas de la legalidad derrocaran al tirano Huerta con quien hacía migas para explotar a sus anchas al pueblo mexicano.[169]

Agregaba la nota que ya había salido una partida constitucionalista del estado para batirlos.

En la edición de ese mismo día, La Evolución informaba que a petición de algunas señoritas iban a ser “quemados los confesionarios y algunos otros ornamentos de los frailes en la plaza de Guadalupe, que con anterioridad habían sido recogidos por el gobierno”. Agregaba el diario que: “El acto se hará con la solemnidad que requiere, pues concurrirán innumerables familias a presenciarlo, por tratarse de un acto verdaderamente en pro de la civilización de nuestro país”.

Así, el 25 de agosto por la mañana, en la plazuela de Guadalupe, en uno de los barrios más populosos de la ciudad, se hizo una gigantesca hoguera con confesionarios e imágenes de santos, entre ellos uno “parecido a Huerta”. Cuando las llamas estaban en su apogeo, Emma Rodríguez, una joven profesora, tomó la palabra y explicó a los que presenciaban el acto los objetivos del mismo, Berlanga también se dirigió a los concurrentes para felicitarlos por aquel acto que el pueblo había pedido y que con justicia el gobierno había concedido. Si bien es cierto que la ceremonia había sido presenciada por un nutrido grupo de jacobinos que compartían las ideas anticlericales de Berlanga, también lo es que dicho acto provocó “el escándalo entre gran porción del vecindario”. Un día antes, según una carta dirigida al diario por “Varias Ex-Protestantas”, éstas suplicaban que mandara quemar la Biblia “justamente con los santos y confesionarios”, entre otras razones que exponían, porque la Biblia era un libro absurdo y disparatado.[170]

Fuentes no era ajeno al anticlericalismo de Berlanga, antes bien, lo consentía y lo compartía. Cuando hizo entrega del gobierno al general Víctor Elizondo el 15 de noviembre de 1914, rindió un informe en el que decía:

Limité las atribuciones del clero y de las asociaciones religiosas quitando de ellas los establecimientos de enseñanza y emprendí desde luego las obras de adaptación necesarias para transformar uno de los templos destinados al culto religioso en Palacio Legislativo.

Lo que no dice Fuentes en su informe es que dicho proyecto, el de convertir el templo de San Antonio en recinto legislativo, fue un completo fracaso que los obligó, a él y a Berlanga, a poner los pies en polvorosa. Cuando el gobernador y su secretario se disponían a posesionarse del templo, un numeroso grupo de beatas encabezadas por la señora Adela Douglas, heridas en sus creencias y más armadas de indignación y valor que de otra cosa, arremetió contra los funcionarios hasta que los vieron huir, impidiendo con ello los propósitos jacobinos de Fuentes y Berlanga. De este hecho, el ingenio popular sacó un estribillo mordaz que pronto difundió la maledicencia que se reunía en boticas y trastiendas. El estribillo decía:

Entre Fuentes y Berlanga

querían tomar San Antonio,

pero se les hizo fiebre

a los jijos de un demonio.[171]

A manera de Robespierre

David G. Berlanga tenía fama de incorruptible, al igual que el Incorruptible Robespierre de la revolución francesa. Berlanga, que había realizado estudios en Francia, seguramente conocía el proceso histórico de su revolución y la leyenda negra de Robespierre. Algunos de los actos del secretario de gobierno sugieren que éste trataba de imitar al creador del Terror y del Comité de Salvación Pública en 1793. Uno de esos actos sugerentes fue la creación, en septiembre de 1914, de un Comité de Salud Pública, “que trabajaría por limpiar el cuerpo social de la gangrena huertista que había sentado sus garras en este estado”. El Comité estaba integrado por Tranquilino Aranda, como presidente, y Miguel Ruiz Esparza como secretario; Francisco García, Benjamín Azpeitia, Cresencio Colmenero y Antonio Arias como vocales. Ellos serían los encargado de juzgar a “los cómplices del huertismo” y a aquellos que se habían sumado a la revolución constitucionalista usando la “máscara de la hipocresía”.[172]

Este hecho vino a inquietar aún más a la vieja elite política y social de Aguascalientes, que desde los primeros días de agosto y por intermedio de los que habían huido a la capital de la república, afirmaban que Fuentes y los suyos estaban ejerciendo venganzas.

En su ya citado informe, Fuentes se vanagloriaba de la creación del Comité de Salud Pública, y tal parece que no se cometieron los excesos que caracterizaron al de la revolución francesa, pues el gobernador decía con satisfacción que jamás se había sentenciado a nadie a la pena capital.

No satisfechos con el Comité, Fuentes y Berlanga crearon ese mismo día el Consejo de Guerra, cuyas funciones serían “juzgar militarmente” a quienes, al amparo del régimen huertista de Miguel Ruelas, hubieran cometido crímenes y fechorías contra el pueblo. El Consejo lo presidía el coronel Cristóbal Cabral como juez instructor militar, y como agente del ministerio público el abogado Antonio Dovalí, a quien se le dio el grado de mayor.[173]

Fuentes y Berlanga se quedaron con las puras intenciones de hacer justicia revolucionaria a través del Comité y del Consejo. Berlanga, los primeros días de septiembre ya fungía como secretario de gobierno del general Heriberto Jara en el Distrito Federal y Fuentes tuvo que compartir el poder con un representante del villismo y otro del carrancismo, y hacer frente a los problemas que traía consigo la Convención Revolucionaria que se reunía en Aguascalientes.

La Convención

Con el triunfo de las tropas constitucionalistas sobre el ejército de Victoriano Huerta, la revolución se enfrentaba ahora con el peliagudo problema de la división entre sus filas. Era claro el rompimiento de Venustiano Carranza con Pacho Villa. La terquedad de ambos en la defensa de sus puntos de vista hizo más difíciles los esfuerzos de avenimiento que realizaban algunos de los más prestigiados generales de la revolución, entre ellos el sonorense Álvaro Obregón.

No obstante, se acordó realizar una Convención entre los principales jefes revolucionarios en una ciudad política y militarmente neutral. Aguascalientes quedó en la mira y a partir del mes de octubre se convirtió en “la capital de los ciudadanos armados de México”.

Para los aguascalentenses todo cambió. La ciudad vivía “una atmósfera tensa, alucinada”, y un sentimiento de temor y asombro se apoderó del ánimo de sus habitantes. Del oriente de la ciudad y durante varios días, llegaban los agudos silbatos de las locomotoras que anunciaban el arribo de millares de hombres, soldados y oficiales que de diversas y remotas regiones del norte y sur de la república llegaban a la importante Convención. Pronto los patios y las vías de la estación se congestionaron y hubo necesidad de parar los trenes militares en las pequeñas estaciones de Chicalote y Peñuelas, a escasos kilómetros de Aguascalientes.

El agradable y casi campestre paisaje de la estación y sus alrededores súbitamente se transformó. Por doquier se veían improvisados campamentos llenos de “armas, arreos, cajas de guerra, insignias”. Centenares de mujeres ataviadas con oscuros rebozos y canastas de carrizo bajo el brazo iban de un lugar para otro en busca de maíz para preparar la comida de sus juanes. A este enjambre de soldaderas se sumaban muchas mujeres más de las barriadas del pueblo, que iban a curiosear o a prestar un poco de ayuda.

La ciudad pronto se vio invadida por una ola de forasteros, casi siempre armados y mal encarados. “Iban y venían individuos de todas las cataduras que echaban maldiciones, ordenaban o inquirían por sus batallones y regimientos”; unos, sombrerudos con huaraches y calzón de manta, otros uniformados de caqui con sombrero tejano y otros más con sucios chaquetines y polvosos zapatos. Los hoteles y mesones pronto fueron insuficientes para dar alojamiento; los hotelillos de mala muerte y las vecindades inmediatamente agotaron sus cuartos. “Las mujeres improvisaban enjambres de tenderetes de petate y manta trigueña en los polvosos llanos vecinos” y algunos vagones del ferrocarril fueron prontamente habilitados como dormitorios y comedores. Los vecinos ricos de la ciudad –los que no habían huido–, para no enemistarse con los caudillos y para obtener a cambio la protección de sus tropas, ofrecieron a varios jefes y oficiales darles alojamiento en sus propias casas y compartir con ellos sus ricas viandas; otros, temerosos, escondieron a sus familias, sobre todo cuando en ellas “había vírgenes hermosas y otros tesoros de igual precio”, y lo mismo hicieron con sus riquezas: joyas y monedas de oro y plata fueron depositadas en ventrudos cántaros de barro, que eran puestos bajo tierra en patios y caballerizas.

Esta actitud no era para menos. Habían llegado a Aguascalientes más de 100 caudillos, todos ellos de armas tomar, auténticos y “amenazantes polvorines mexicanos”. José C. Valadés los describió muy bien:

Entre los caudillos de la guerra que van llegando a Aguascalientes hay capitanes de quienes se cuentan hazañas casi fabulosas; y quienes además de sus triunfos en asaltos y combates, y de sus funciones como vengadores de Madero y el maderismo, tienen muchos pajaritos en la cabeza. Otros son meros pueblerinos con las características, ora de la hurañez, ora de los odios, ora del abigeato, ora de las idealizaciones, ora de la vulgaridad. De todo es posible hallar dentro de ese reino de la Revolución; y es que allí, en Aguascalientes, está la Revolución misma. Cada jefe tiene su historia, ya dramática y quejumbrosa, ya salvaje y valiente. Allí están Rafael Buelna y Saturnino Cedillo, Santos Bañuelos y Álvaro Obregón, Julián C. Medina y Fortunato Zuazua, Tomás T. Urbina y Calixto Contreras, Eulalio Gutiérrez y Roque González Garza, Ramón Iturbe y Manuel García Vigil, Manuel Chao y Antonio I. Villarreal.

Un hormiguero de gentes llenaba las calles, plazas y jardines. Los forasteros abarrotaban los restaurantes, las fondas y los puestos de comida al aire libre. Pronto escasearon y subieron de precio los alimentos y el comercio se vio inundado de bilimbiques de todas formas, colores y valores. Quién sabe de dónde surgieron sujetos extravagantes y merolicos, que a cambio de un puñado de monedas ofrecían a los viandantes infinidad de oraciones, yerbajos y amuletos para contrarrestar las tempestades, las plagas, la guerra y el hambre. “En las piqueras, las murgas arrabaleras hacían su agosto, vociferando tonadas arribeñas de amor o el corrido de la toma de Zacatecas”. Basura, estiércol, rastrojo, desperdicios, casquillos de bala y mil cosas más, le daban un sucio aspecto a la ciudad.[174]

Los desmanes estaban a la orden del día. Muertos y heridos eran el saldo rojo de las riñas y los pleitos callejeros entre soldados de las diferentes tropas que, envalentonados por el alcohol y por las hazañas que de ellos se contaban, al menor incidente o por “quítame de ahí esas pajas” sacaban sus armas de fuego y asunto arreglado. Los jefes y caudillos que asistían a la Convención llegaron a confundir estos incidentes con la falta de garantías, cuestionaron la “neutralidad efectiva de la plaza” y pidieron se prohibiera la venta de alcohol.[175]

Los aguascalentenses, curiosos, iban en grupos y se arremolinaban a la entrada del Teatro Morelos para ver entrar y salir a los jefes de la revolución. Así, día con día tenían motivos para justificar su azoro. Las anécdotas y los chismes corrían de boca en boca, propiciando el escándalo. Al margen de los debates, el suceso más comentado por la población era que un delegado zapatista (Soto y Gama) había ultrajado la bandera nacional y había estado a punto de morir acribillado.

En otra ocasión, para solaz de los convencionistas, se proyectaba en el Teatro Morelos una película sobre la epopeya revolucionaria; en ella aparecían los diferentes ejércitos que habían combatido a Huerta y los vivas y aplausos surgían en el recinto cuando las figuras de Obregón y Villa se proyectaban en la pantalla, y los silbidos y abucheos cuando aparecía la del Primer Jefe; los ánimos estaban exaltados, dado el carácter anticarrancista de la mayoría de los asistentes, y la función estuvo a punto de terminar en tragedia cuando en una de las apariciones en la pantalla de Carranza, dos proyectiles de bala hicieron sendos agujeros en ésta, causando tremendo susto a Lucio Blanco, Martín Luis Guzmán y Tomás Domínguez, que se hallaban en la parte posterior mirando cómodamente la película.

Sin embargo, lo que más impactó a los asustadizos aguascalentenses fueron las demostraciones de fuerza de Pacho Villa y sus soldados:

La ciudad se embobaba conforme ese hombre poderoso, de toscas mandíbulas y ojos de animal revoloteando, rayaba su caballo a lo largo de las filas de revista. Los famosos dorados galopaban después, la infantería armó un bochinche y los indios caminaban con paso majestuoso: también había un aeroplano que chisporroteaba y rugía y milagrosamente hacía círculos en el cielo.[176]

Los aguascalentenses, que no sentían lo duro sino lo tupido, no sabían el día ni la hora en que aquello iba a terminar. La famosa Convención, más que unir a los caudillos de la revolución los vino a dividir y esto se reflejaba en las propias familias anfitrionas, pues las que no tomaban partido por el villismo lo hacían por el carrancismo. Sin embargo, los seguidores de Carranza se retiraron de la asamblea y los villistas y zapatista decidieron trasladar la Convención a la Ciudad de México. Por fin, Aguascalientes volvía a su rutina:

Se fueron los largos trenes militares y los mesones se quedaron vacíos. En los de las calles de Guadalupe y de las Ánimas se cantaba, a todas horas, el corrido del general Villa. Por allá, en otra barriada macilenta, en otro polvoso mesón, el del Buen Viaje, un ciego cantaba el del general Eulalio Gutiérrez, flamante presidente provisional de la República. Y todo volvió a ser como antes de la Convención.[177]

La hostilidad de Villa

La avanzada de los delegados a la Convención acordó el 8 de octubre formar una Junta de Gobierno Neutral Militar, integrada por Guillermo García Aragón, Fidel Ávila y el gobernador del estado Alberto Fuentes. La Junta tendría por funciones otorgar “garantías a todos los ciudadanos generales y jefes” con representación de fuerzas, y regir “los destinos del estado mientras dure la Convención”. [178]

Sin embargo, incluso antes del 10 de octubre (fecha formal para el inicio de los trabajos) la situación en Aguascalientes era bastante frágil. Villa había apostado a “cerca de 40 mil hombres bien armados, completamente equipados y muy entusiastas, a un día de distancia de Aguascalientes”, y a otros 15 mil a dos horas de camino.[179]

Así, en medio de una hostilidad latente o mal disimulada, dieron inicio los trabajos de la Convención. Pronto, el escenario reflejó la geometría política que dominaría el desarrollo de la reunión: “A la derecha del lunetario estaban los constitucionalistas, presididos por los generales Álvaro Obregón y Lucio Blanco. A la izquierda, se hallaban los villistas, de quienes eran paladines el general Felipe Ángeles y el coronel Roque González Garza”.[180]

Faltaban los zapatistas, quienes sin haberse declarado constitucionalistas fueron una fuerza importante en la lucha contra el huertismo y, por lo tanto, tenían derecho a estar presentes. Felipe Ángeles, con mucha intuición política, propuso se nombrara una comisión de convencionistas para que fuera a Morelos con el propósito de invitar a Zapata. La Convención aceptó y a los pocos días la delegación suriana hacía acto de presencia –con el Plan de Ayala por delante– en el Teatro Morelos.

De pronto, Villa apareció en la Convención, “estampó su nombre sobre la bandera nacional, hizo público su desinterés, abrazó afectiva y calurosamente a los generales de uno y otro bandos, despistó a sus más avispados enemigos, dejó correr el nombre del general Álvaro Obregón como presidenciable y surgió como líder democrático”. Pero Villa no llegó solo; junto con él venían sus tropas que “silenciosamente” se apoderaron de la ciudad, demostrando con ello “que la neutralidad de Aguascalientes era una farsa”. Las protestas de los delegados carrancistas no se hicieron esperar; Villarreal sugirió incluso que la Convención se trasladara a otro lugar que fuera efectivamente neutral. Roque González Garza expuso que las tropas villistas que avanzaron de Zacatecas sobre Aguascalientes lo habían hecho por la falta de alimentos y exhortaba a los convencionistas a tener confianza y fe en la asamblea, pues de lo contrario todos estarían perdidos. [181]

Las aguas de la Convención volvieron a su cause cuando Villa abandonó la ciudad y marchó con sus tropas rumbo al norte, prometiendo respetar los acuerdos de la asamblea Sin embargo, era evidente que había dejado un partido villista en el seno de la reunión.

Mientras tanto, Félix Chavoyo, administrador principal del estado de Aguascalientes, le anunciaba a Venustiano Carranza que los gastos de los convencionistas estaban exprimiendo el presupuesto estatal. Chavoyo le decía: “Presentamos recibo valor diez y ocho mil cuatrocientos cuarenta y un pesos, ochenta centavos, por gastos erogados en banquete a delegados, y se han agotado fondos por completo, sírvase decirme lo que debo hacer en el presente caso”.[182]

Al respecto, el general constitucionalista Martín Triana fue más explícito: “Los generales que asistieron a la Convención de Aguascalientes gastaron más de 18000 pesos en vino, cognac, champaña, puros y sirvientes”.[183]

A los pocos días, el fracaso de la Convención era más que evidente. El día de muertos, 6 mil soldados y cinco trenes de artillería, con el Centauro del Norte a la cabeza, hacían su arribo a la ciudad de Aguascalientes. La situación se tornó más grave, pues a nadie convencía el pretexto usado para justificar tal demostración de fuerza: el aprovisionamiento de las tropas. El general Felipe Ángeles hizo al día siguiente tácita declaración de guerra al carrancismo, cuando dijo a un diario capitalino:

Realmente […] faltamos a nuestro compromiso; pero a ello nos impulsó la causa poderosa de evitar un derramamiento de sangre, porque yo creo que el señor Carranza, al conocer la conducta del general Villa, no se empeñará en desconocer la voluntad de la asamblea. La División del Norte, es cierto, ha llegado a Aguascalientes, y no sólo para buscar alimentos, sino porque sabemos que Carranza se prepara para la guerra. La División del Norte está aquí para defender a la Convención.[184]

El día 7 ya había 30 mil soldados villistas en la ciudad de Aguascalientes y otros 7 mil apostados en el camino a Querétaro; 37 mil hombres dispuestos a defender los acuerdos de la Convención, pues Villa los había puesto a disposición de Eulalio Gutiérrez, el presidente provisional elegido por la Asamblea Revolucionaria. Venustiano Carranza ya no tuvo dudas sobre la tan pregonada libertad y soberanía de la Convención. A partir de entonces, se reanudaría la lucha armada.[185]

[158] Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, geográficos y estadísticos del estado de Aguascalientes, p. 67; El Imparcial, 16-VII-1914; La Libertad, 21-VII-1914.

[159] Ambos discursos, el de Castillo Pacheco y el de Berlanga, fueron reproducidos en La Evolución, 27-VII-1914, diario fundado y dirigido por el propio Berlanga y que hizo las veces de periódico oficial del gobierno fuentista.

[160] José de la Luz Valdés, Monografía del Municipio de Arteaga, Coahuila, Saltillo, Talleres Gráficos del gobierno del estado, 1944, 25 p.; Diccionario Porrúa de Historia, Biografía y Geografía de México, México, Porrúa, 1970, p. 254.

[161] José C. Valadés, Historia general de la revolución mexicana, t. 3, p. 347; James D. Cockcroft, “El maestro de primaria en la revolución mexicana”, en Historia Mexicana 64, México, El Colegio de México, IV-VI-1967, pp. 565-587; Jesús Silva Herzog, Breve historia de la revolución mexicana, t. 2, México, FCE, 1973, p. 150. La conferencia a la que se refiere JSH se llamó “Soluciones del socialismo”, según La Evolución, 9-VIII-1914.

[162] La Evolución, 28-VIII-1914.

[163] La Evolución, 30 y 31-VII-1914.

[164] La Evolución, 31-VII-1914.

[165] La Nación, 3-VIII-1914; La Evolución, 3-VIII-1914.

[166] A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 7-VIII-1983.

[167] La Evolución, 9-VIII-1914.

[168] La Evolución, 23-VIII-1914.

[169] La Evolución, 25-VIII-1914.

[170] La Evolución, 26-VIII-1914; A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 25-VIII-1983.

[171] Informe de Alberto Fuentes en Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, p. 71. Lo relativo a la toma de San Antonio en entrevista del autor con Alejandro Topete del Valle, cronista de la ciudad.

[172] La Evolución, 1-IX-1914.

[173] Idem.

[174] La mayoría de los textos escritos sobre la Convención de Aguascalientes se centran en la crónica de los debates o en el análisis de los conflictos políticos e ideológicos que la misma suscitó. Brillan por su ausencia los trabajos que narren los cambios que dicha reunión trajo a la vida cotidiana de la ciudad que la albergó. Para la redacción de este apartado me basé en las referencias que sobre el tema contienen las siguientes obras: Martín Luis Guzmán, El Águila y la Serpiente, México, Editorial Porrúa, 1984, pp. 319-355; Mauricio Magdaleno, Tierra y Viento, México, Editorial Oasis, 1948, pp. 75-86; M. Magdaleno, El ardiente verano, México, FCE, 1984, pp. 38-92; M. Magdaleno, Agua bajo el puente, México, FCE, 1985, pp. 138-151; José C. Valadés, Historia general de la revolución mexicana, t. 4, pp. 36-50, Mariano Azuela, Los de abajo, México, SEP/UNAM, 1982, pp. 64-68.

[175] R. Martínez a Espinosa Mireles, 19-X-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

[176] Anita Brenner, El viento que barrió a México, p. 55.

[177] Mauricio Magdaleno, Agua bajo el puente, México, FCE, 1985, p. 151.

[178] Guillermo García Aragón, Fuentes D. y F. Ávila a Venustiano Carranza, 8-X-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

[179] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 158.

[180] José C. Valadés, Historia general de la revolución mexicana, t. 4, pp. 46-47.

[181] R. Martínez a Espinoza Mireles, 19-X-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

[182] Félix Chavoyo a V. Carranza, 27-X-1914, en AHSDN, XI/481.5/5, 1914.

[183] Martín Triana a V. Carranza, 27-X-1914, en Ramón Eduardo Ruiz, México: la gran rebelión, 1905-1924, México, Era, 1984, p. 223.

[184] El Liberal, 4-XI-1914.

[185] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, pp. 165-167.

La revolución administrada

La derrota de Villa

Abandonada por los convencionistas, al parecer la ciudad de Aguascalientes recobraba la calma. Sin embargo, el territorio había quedado en manos de las tropas villistas y los habitantes vivirían intranquilos por varios meses. El 14 de noviembre de 1914, el general Víctor Elizondo se había hecho cargo del gobierno por órdenes de Villa. Duró poco tiempo al frente de él, pues el Centauro del Norte lo mandó fusilar el 20 de enero de 1915, por el solo delito de haber sido jefe del estado mayor de José Isabel Robles, uno de los generales que le habían dado la espalda por apoyar al presidente convencionista, Eulalio Gutiérrez.[186]

Elizondo fue sustituido por el coronel villista Benito Díaz, quien continuó con la política de arbitrariedades implantada por Villa y sus oficiales. Así, el general Dionisio Triana, por el solo hecho de ser hermano del general carrancista Martín Triana, despertó las sospechas de sus compañeros y fue fusilado el 25 de abril.

La ciudad se había convertido en el cuartel general de operaciones de las tropas villistas, y Benito Díaz se tuvo que enfrentar a los problemas de escasez de alimentos y monedas.[187]

La población y las tropas comenzaron a sufrir el hambre y los robos de alimentos y ganado eran cotidianos. Manuel Moreno Sánchez recuerda que en esos días Pánfilo Natera había robado unas vacas para darles de comer a sus hombres. Entonces él y su madre, que eran los propietarios de los animales, fueron a buscar a Villa:

Mi madre buscaba una indemnización y como yo era muy pequeño, la acompañé. El general Villa recibía a la gente en un carro de ferrocarril; la recibió sentado y ella también se sentó e inmediatamente le hizo la reclamación de las vacas que las tropas de Pánfilo Natera se robaron para comer […] cuando terminó la petición de mi madre, volteó para decirle a alguno de sus hombres: “Dale seiscientos pesos”, y con eso quedó más o menos satisfecha mi madre, pero por supuesto eran billetes que Villa imprimía.[188]

A principios de mayo, Pancho Villa salió con sus tropas rumbo al Bajío, a encontrarse con las fuerzas de Álvaro Obregón.[189] A los pocos días retornaron con una derrota a cuestas, aunque todavía envalentonados y jurando tomar venganza. Anita Brenner nos relata:

Yo era una maderista convencida y mi nodriza villista, cuando sus héroes llegaron súbitamente a Aguascalientes huyendo de las tropas al mando del general Obregón, para establecer allí el campamento de lo que sería la última y más importante campaña de Villa. Llegaron todavía confiados en sí mismos, cantando los corridos que relataban sus triunfos y jurando hacer con la barba de Carranza un adorno para el sombrero de su amado Pancho […]

La tropa acampó frente a nuestra casa y se distribuyó a razón de un árbol por soldado. La mujer de la pareja que quedó enfrente de la puerta desenrolló las cobijas y puso un petate sobre las raíces del árbol, colocó unos clavos en el tronco para colgar los sombreros y talló un nicho para sus imágenes. Para caminar por la avenida había que tener cuidado de no pisar algún infante o no meter el pie en algún plato de sopa. […]

Había siempre el sonido de clarines y el incesante rumor de huaraches que pasaban; siempre el olor de frijoles quemados y chile picante; siempre el rumor de las pláticas y el golpeteo de las manos de las mujeres haciendo tortillas; y ningún momento sin el sollozo de un recién nacido y el lamento de un corrido.[190]

La ciudad se vio de nuevo inundada de soldados y Adelitas:

mujeres con canastas y niños colgados del rebozo merodeando a las puertas de almacén en espera de la repartición del maíz. Parecía difícil determinar quiénes eran villistas y quiénes sirvientes, o esposas de peones siguiendo a cualquiera de los regimientos. Sus rebozos eran todos del mismo color polvoso […]

Las soldaderas, con expresiones sombrías, tocaban todos los días la reja del establo para pedir leche; nunca había suficiente para todas. Por su parte, los soldados estaban dedicados a descuartizar el ganado en el rancho […]

Mi padre fue en una ocasión a protestar ante el “carnicero” Urbina por semejante desperdicio. El general lo recibió, según nos dijo, en un cuarto pequeño y sentado sobre sacos de maíz y monedas […] y el general terminó por extender generosamente una orden a los oficiales del rancho, que decía: “No maten las vacas lecheras de mister Brenner, sino todas las otras”.[191]

Esta situación no podía durar mucho. El tiempo suficiente para que ambos ejércitos, el villista y el obregonista, reorganizaran sus fuerzas y prepararan el próximo combate. Villa venía en retirada, decidido a jugar sus últimas cartas. Obregón, por su parte, se hallaba desesperado por la falta de municiones y no tenía otra alternativa que el ataque; en vez de esperar al enemigo, fue por él. Villa confiaba en que el ataque vendría por el sur y allí apostó a sus tropas, descuidando los otros flancos; las tropas obregonistas se escurrieron hacia el norte y luego cayeron sobre la retaguardia villista. Así se consumó el desastre de la famosa División del Norte.[192] Leamos el relato de Manuel Moreno Sánchez:

A mí llamaba mucho la atención ver los vivacs de los revolucionarios cerca de la estación, en donde las mujeres vendían hojas de naranjo con alcohol y juntos cantaban corridos. El que más recuerdo es el de La toma de Zacatecas. Subía yo a la azotea de mi casa y vi a las tropas de Villa huyendo; venían de Celaya, derrotados, y en Aguascalientes las desalojaron las tropas del general Obregón delante de las cuales iban los yaquis. El solo decir: “Allí vienen los yaquis” causaba pavor entre la población, y en el patio de mi casa había un altero de cebollas recién cosechadas, cuando se dio la orden a toda la ciudad de que cerraran las puertas para que no hubiera sospechas de que Aguascalientes podría ser partidario de Villa o colaboracionista. Las puertas de mi casa quedaron abiertas y los yaquis se metieron y se comían las cebollas como si fueran manzanas, creo que traían mucha hambre.[193]

Anita Brenner, por su parte, recuerda:

Detrás del cerro de la Cruz, a donde acostumbrábamos ir de día de campo, empezó a crecer un murmullo –que era rugido y tableteo– hasta que casi a mediodía los muros de la casa comenzaron a temblar y las mujeres entraban a la casa corriendo a mojar sus rebozos en la piscina para refrescar las bocas de sus heridos […] Vacas mugiendo, sirvientes sollozando.

Después una fila de camillas, pocas al principio, y luego una detrás de otra como en la línea de producción de una fábrica, más allá de la puerta y hasta el hospital. Manchas de sangre en el polvo y los innumerables pies en su ir y venir haciendo lodo con ello. Cubetas de desperdicios arrojadas desde las ventanas del hospital formando montículos de vendajes ensangrentados debajo. Voces detrás de las ventanas gritándole a Jesús por una muerte rápida. Enfrente de la cadena de camillas, otra cadena de ataúdes como diadema funeraria del día.

Villa había perdido. Esa noche el general ordenó a lo que quedaba de su ejército que se dispersara, y luego no quedó otra cosa que el eco de La Cucaracha, olor a cosas quemadas y sombras –más sentidas que vistas– de cuerpos balanceándose colgados de los árboles.[194]

La derrota se había consumado. En la huida, las mujeres que acompañaban a la tropa villista se vieron obligadas a tomar los fusiles para repeler el ataque de la caballería obregonista que les quería cortar la retirada. Un sobreviviente recuerda: “Cuando ya salimos en el tren del general Villa –yo herido–, nos tirotearon hasta la estación de Chicalote, que está al norte de Aguascalientes. Y todo este tramo las mujeres, en los carros donde venían, con el rifle echando bala parejo”.[195]

Villa no se recuperó de esta derrota. Aguascalientes fue su tumba; ahí “murió como figura nacional y no pudo ser considerado nuevamente dirigente del país”.[196]

Roque Estrada

Después de derrotar a Villa y de ocupar la ciudad de Aguascalientes, Obregón le encargó a Roque Estrada la organización provisional del gobierno del estado, cargo que desempeñó por espacio de tres semanas, hasta el 4 de agosto de 1915. En esta breve temporada Estrada reorganizó el funcionamiento de todos los ayuntamientos del estado, ratificó la intervención de los bienes de los que eran considerados enemigos de la revolución y dejó sin efecto la intervención de otros que lo habían sido por “error” o por “exceso en el castigo”. Los bienes rústicos y urbanos que permanecieron intervenidos eran propiedad de Evaristo Femat, Gabriel Arellano, Luis Aguilar, Felipe Ruiz de Chávez, Antonio Morfín Vargas, Rafael Arellano Valle, Carlos Salas López y José Rincón Gallardo. El criterio utilizado para la desintervención de los bienes era evidentemente político, ya que entre otros, por ejemplo, se desintervinieron 59 bienes urbanos propiedad de José del Valle, un auténtico casateniente y prestamista, cuya única bandera política era la ganancia.[197]

En el decreto que expidió Estrada se establecía el cese de todos los contratos de arrendamiento, mediería y corte de madera que pesaran sobre los bienes desintervenidos, con arreglo al código civil. Sin embargo, para algunos propietarios, el artículo 5º no era claro y Estrada se vio en la necesidad de reglamentarlo mediante otro decreto. El objetivo era salvar para el gobierno revolucionario o sus contratantes el usufructo de las cosechas. El segundo decreto establecía que las personas que entraran de nuevo en posesión de sus bienes, no podrían estorbar la recolección de las cosechas, porque éstas pertenecían al gobierno; de lo contrario perderían todos sus derechos e incurrirían en responsabilidad judicial.

La actividad de Roque Estrada no se sujetó sólo a la desintervención de los bienes, sino que también hizo cambio de autoridades educativas, ya que las que habían eran afectas al antiguo régimen. También reanudó la administración de la justicia y reactivó la captación de recursos para el erario estatal.

Martín Triana y su afán reformista

Aguascalientes era uno de esos estados del centro-norte del país en los que no hubo “levantamientos campesinos de tipo zapatista”, ni de ningún otro tipo, en los que Carranza, Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, nombraba como gobernadores a los hombres de su confianza que reunían las siguientes características: ser extraño al estado, ser preferentemente del norte y ser ajeno a las medidas radicales o a las políticas sociales revolucionarias.[198]

Carranza creyó que Martín Triana reunía estas características. El general Triana había nacido en San Miguel del Mezquital, en Zacatecas, el año 1866. Era miembro de una familia de clase media rural y poseedor de algunos bienes en su pueblo natal. Se había incorporado tempranamente a la revolución, atacando el 20 de noviembre de 1910 la plaza de Gómez Palacio. A partir de entonces, en compañía de las tropas de Orestes Pereira y Luis Moya, lucharía principalmente en el estado de Zacatecas y zonas circunvecinas, siendo su blanco preferido las plazas de Sombrerete, San Juan de Guadalupe y Torreón. Al triunfo de la revolución maderista ocupó la jefatura de armas de Matamoros, y le tocó en suerte combatir la rebelión reyista de 1911. Después combatió a los ejércitos zapatistas en el sur y al consumarse la Decena Trágica pidió su baja del ejército federal. Una vez que obtuvo su baja se dirigió a las llanuras del norte y se incorporó a las filas de los rebeldes constitucionalistas. Organizó la guerrilla en la región lagunera de Coahuila, hasta que fue comisionado por Carranza para combatir en tierras zacatecanas y aguascalentenses, donde prestó el apoyo de sus milicias a las huestes de Pancho Villa en la toma de Zacatecas.[199]

Así pues, Triana era ajeno a Aguascalientes, era norteño y no había dado muestras de radicalismo. Por lo contrario, había mostrado lealtad al constitucionalismo y a su Primer Jefe. El nombramiento de Carranza parecía acertado.

Inmediatamente después de tomar posesión del gobierno del estado, Triana manifestó cuáles eran los sentimientos que lo animaban: impulsar la revolución en el orden administrativo. El 15 de agosto expuso que respetaría todos los cultos religiosos, pero que no permitiría que los ministros conspiraran contra la revolución. Fue tajante al anunciar que respetaría y haría respetar la vida privada, los derechos individuales y la propiedad. Señaló que impulsaría la educación pública y la administración de la justicia, y prometió “mejorar la condición del obrero y del proletario en los campos y poblados”, también se comprometió a apoyar al comercio “honrado”, a la agricultura y a la industria. En síntesis, Triana se comprometía a dar cumplimiento a las “promesas de la revolución, de acuerdo con lo contenido en los diversos decretos promulgados” por Carranza.[200]

Con el objetivo de restarles clientela a los ejércitos de Pancho Villa y Emiliano Zapata, Carranza decretó el 6 de enero de 1915 una ley destinada a resolver el problema agrario del país. Triana la estampó en un manifiesto y la difundió por todos los pueblos y rancherías del campo aguascalentense. Triana, que buscaba interlocutores campesinos para llevar a la práctica las disposiciones de la ley agraria, encontró receptores en dos comunidades del norte de la entidad, cuyos habitantes creyeron tener derecho a reclamar la restitución de tierras. Así, Triana pudo decretar con fechas 14 de agosto y 22 de septiembre, la restitución de tierras a los pueblos de Cosío y San José de Gracia. El general constitucionalista creía que reivindicar “las propiedades de los pueblos oprimidos por latifundistas”, era hacer realidad “el más levantado de los ideales de la revolución triunfante”.[201]

Aunados a los problemas sociales, Triana tuvo que enfrentar durante los primeros meses de su gestión otros de tipo económico. En agosto, 4 mil soldados villistas que estaban a las órdenes de Pánfilo Narváez se le rindieron. Ello suponía un éxito militar, pero también un grave problema: eran 4 mil pares de brazos y 4 mil bocas que demandaban empleo y comida, y éstas eran necesidades que había que satisfacer de inmediato para evitar que se convirtieran en un número considerable de partidas de bandoleros o de lo contrario se “pondría en peligro la paz del estado”.[202]

Otro problema que enfrentaba Triana era el relativo a la escasez de moneda fraccionaria para las transacciones mercantiles, por lo que se vio obligado a decretar la emisión de 11500 pesos de papel moneda, consistente en “cartones” de 5, de 10 y de 20 centavos, “únicamente de circulación forzosa local”.[203]

Con todo y que las primeras medidas tomadas por Triana beneficiaban a la población, comenzó a tener problemas con algunos sectores de la sociedad aguascalentense. Tal parece que su conducta no era del todo limpia y desinteresada, por lo menos en su promesa de apoyar al comercio “honrado”. En los primeros días de diciembre, indignado, un pequeño comerciante de la ciudad se quejaba con Carranza de que el general Triana, coludido con sus amigos, “gozaba de un monopolio virtual sobre la venta de ciertas mercancías”. Además, otro motivo de recelo era que el gobernador compartía la ideología anticlerical y jacobina que caracterizaba a varios de los principales jefes estatales del constitucionalismo. Pronto quedaron en el olvido las promesas hechas por Triana de respetar todos los cultos religiosos y el 22 de diciembre, bajo el pretexto de que eran propiedad de la nación, mandó inventariar todas las iglesias del estado y expulsó a todos los religiosos extranjeros, advirtiendo que “los sacerdotes católicos que ejercen en el estado su ministerio deben ser mexicanos de conducta irreprochable y sujetarse estrictamente a las labores de su ministerio sin mezclarse en ninguna forma en los asuntos locales o nacionales”.[204]

Por último, establecía para los infractores del decreto un castigo consistente en “una multa de 100 a 1000 pesos o un arresto de 30 a 180 días”. Este hecho no sólo inquietaba a los parroquianos locales, sino que, incluso el vicecónsul americano, Gastón Schmutz, informaba al secretario del estado que Triana había asignado a los sacerdotes y monjas un impuesto que iba desde los 50 centavos hasta los cinco dólares.[205]

Triana no estaba resultando todo lo ajeno que Carranza quería a los desplantes radicales y de política social que los ideales de la revolución demandaban. Triana iría más lejos, decretaría medidas en beneficio de obreros y campesinos, siguiendo la huella de Alberto Fuentes en algunos casos y, en otros, yendo más allá.

Capital y trabajo

Con el decreto que promulgó el primero de febrero de 1916, Triana dejaba ver su predilección por la política social revolucionaria. En él reglamentaba la jornada laboral, los salarios mínimos, las condiciones del trabajo infantil, los contratos de aparcería y la creación de juntas municipales para la resolución de los problemas entre el capital y el trabajo.

En las consideraciones de su decreto, apuntaba que se hacía necesaria la intervención del gobierno tanto en las relaciones obrero-patronales, para fijar a favor de los trabajadores un salario mínimo, como en los contratos de arrendamiento de tierras, para evitar “las vejaciones que sancionadas por las costumbres, a diario reciben los campesinos”.

Considerando lo anterior, Triana decretaba el salario mínimo de 60 centavos diarios para todos los trabajadores, a excepción de los mineros, que recibirían un peso 50 centavos, y la jornada de trabajo de nueve horas. Agregaba que los jornales deberían ser pagados semanalmente y en moneda de curso corriente, quedando proscritas las deudas de los campesinos.

Otro derecho que establecía el decreto para seguridad de los obreros, era el concerniente a recibir sus jornales completos en caso de enfermedad o accidente de trabajo, aunque también los obligaba a constituir un fondo de reserva de por lo menos el 30% de su salario semanal para que fuera usado como “servicio de protección mutualista”.

Respecto a los contratos de aparcería agrícola, el decreto establecía los derechos y obligaciones del propietario y aparcero. También disponía la creación en todo el estado de Juntas Municipales Agrícolas, Mineras o Industriales, formadas por tres propietarios y tres jornaleros u obreros, más el presidente del ayuntamiento. Sería facultad de las Juntas resolver “todos los asuntos de su competencia, siendo sus resoluciones inapelables”.

El más importante de los artículos transitorios del decreto era el primero, en el cual Triana asumía una actitud claramente proteccionista:

Mientras los precios de las mercancías de primera necesidad estén de tal modo elevados que los jornales que perciben los obreros no sean suficientes para satisfacer sus necesidades indispensables, el jornal mínimo será de un peso veinticinco centavos diarios a excepción del que corresponde a los obreros mineros, los que tendrán como mínimo dos pesos diarios. Estos jornales serán pagados hasta que el ejecutivo del Poder declare, por medio de una circular, que han cesado las causas tomadas en consideración para fijarlos.[206]

“Lo mejor de México son los extranjeros”

El 18 de agosto del año anterior, Gastón Schmutz, vicecónsul americano en la ciudad de Aguascalientes, le hacía llegar a Martín Triana una nota firmada por Robert Lansing, el secretario de Estado de los Estados Unidos, y por Rómulo Naon, Domicio de Gama y Eduardo Suárez Mújica, embajadores de Argentina, Brasil y Chile, y por los enviados extraordinarios de Bolivia, Uruguay y Guatemala. En ella los firmantes exponían que se habían reunido a indicaciones de Lansing “para discutir la situación mexicana, y determinar una ayuda amigable y desinteresada, que se pudiera adoptar, con esperanza de éxito a fin de restablecer la paz y el orden constitucional en nuestra República hermana”.

La propuesta de los diplomáticos consistía en convencer a los caudillos revolucionarios para que cedieran en sus pretenciones y se reunieran a conferenciar, “sin ninguna otra mira que la de buscar la salvación de su afligida patria”, pues estaban convencidos que de las pláticas resultaría un Gobierno Provisional capaz de iniciar la “reconstrucción constitucional del país”, y luego convocar inmediatamente a elecciones generales. Por lo mismo, ellos ofrecían sus buenos y desinteresados oficios como intermediarios y de esta forma “ayudar a nuestros hermanos mexicanos”.

Triana no se tragó el anzuelo. Por el contrario, se percató de que este hecho constituía una clara intromisión extranjera en los asuntos de México, y conocedor de la celosa política que al respecto profesaba Carranza, al día siguiente le pidió a Gastón Schmutz que hiciera saber a “tan honorables diplomáticos” que nada podía “contestar a la nota en cuestión, por ser estos asuntos de la directa incumbencia del C. Venustiano Carranza, y a quien por la vía telegráfica se la transcribo para su conocimiento y fines a que haya lugar”.

Las intenciones del gobierno americano por evitar en lo posible que Carranza participara en estos planes se vinieron abajo. Triana, por su parte, recibía del Primer Jefe un mensaje de felicitación y agradecimiento “por su patriótica contestación” y por la “prueba de confianza” que le había dado.[207]

La respuesta de Triana no hizo muy feliz al vicecónsul americano, quien desde siempre había manifestado “notorias antipatías por los constitucionalistas y por los mexicanos en general”. La negativa de Triana, así como su política social, iban acumulando en Schmutz sentimientos de animadversión hacia México y los mexicanos. A mediados de febrero de 1916 informaba a Lansing

Existe ahora un pronunciado sentimiento entre los mexicanos más inteligentes de que el gobierno de facto no será capaz de manejar la situación. Son muy hábiles para exponer la teoría de la reforma y el progreso, pero en la práctica son desastrosamente deficientes. En este momento México puede compararse con un jardín de niños sin maestros o personas maduras.[208]

A los pocos días, Schmutz insistía ante el secretario de Estado americano, “en que los extranjeros constituían el único grupo de hombres capaces y honrados del país”.

Educación: anhelo revolucionario

Otra de las preocupaciones fundamentales de Triana era la instrucción pública: “la educación del pueblo constituye uno de los más legítimos anhelos revolucionarios”. Consideraba que Aguascalientes, por ser “una región eminentemente agrícola”, no debería pensar en la formación de profesionistas. Triana decía: “Los abogados, los médicos, los ingenieros y los artistas, no son los que necesita el estado; sino agricultores, y con ellos comerciantes y operarios. Allí tienden los esfuerzos de mi gobierno”.

También señalaba que en esos días Aguascalientes contaba con 40 escuelas de instrucción primaria sostenidas con recursos estatales, de las cuales 15 se hallaban en la ciudad capital, más la Escuela Nocturna para Obreros. Agregaba que se contaba también con seis escuelas particulares en la capital del estado, a cuyos planteles asistían “los niños de las familias más acomodadas de la sociedad”. Los edificios escolares, reconocía Triana, eran inadecuados y estaban en mal estado de conservación, siendo aún más lamentables las condiciones de los planteles rurales, que se encontraban “en el mayor estado de abandono y en las condiciones más precarias en que puede encontrarse un plantel educativo”.[209]

Entre las medidas tomadas por Triana para mejorar la instrucción pública del estado, puede mencionarse la creación de una comisión de profesores que modificaría los programas generales de estudio y los adecuaría “con el medio físico y geográfico, con los recursos, las tendencias y el modo de ser regional”. También elevó el sueldo de los maestros en 100% y el 14 de octubre promulgó un decreto que establecía, entre otras cosas, la obligación que tenían los propietarios de empresas agrícolas, mineras o industriales de poner “por su cuenta una escuela nocturna para sus trabajadores y las necesarias para los niños según la población”. Establecía la Sección de Instrucción Pública, dependiente de la Secretaría de Gobierno, que se haría cargo de las escuelas oficiales de primaria, de la Escuela Normal para Profesoras y de la Escuela Preparatoria y de Comercio.[210]

Meses más tarde, en marzo de 1916, creaba por decreto una Escuela Industrial Anexa a la Escuela Preparatoria y de Comercio, con el objetivo de “proporcionar a los obreros y artesanos los conocimientos técnicos más necesarios para el desempaño de sus labores y desarrollar su inteligencia”, así como “formar una clase obrera bastante educada intelectualmente para que de ella salgan los futuros Jefes de la Industria Nacional, que por este medio se independerá de la tutela, en la actualidad indispensable, de ingenieros, mecánicos e industriales extranjeros”.

Los conocimientos prácticos se ofrecerían en los talleres de ferrocarril y en los de la GFCM, procurando formar mecánicos, electricistas, calderos y paileros, fundidores y forjadores, carpinteros, ebanistas, tipógrafos y telegrafistas.[211]

En el mismo mes de marzo, con el objetivo de que desaparecieran de las escuelas los textos que contenían “elogios inmerecidos para los hombres de la dictadura Porfiriana”, y para dar a conocer a las nuevas generaciones “la utilidad de la revolución” Triana hizo un llamado a todos los profesores del estado y en especial a los que integraban la Liga de Maestros de Aguascalientes, para que participaran en el certamen sobre los “textos de lectura” que deberían adoptarse en las escuelas elementales. La convocatoria establecía que para la elaboración de los nuevos textos se debería tener “en cuenta la idiosincrasia de nuestro pueblo y el medio en que se encuentran los educandos”. Los premios a los ganadores ascendían a la suma de 500 pesos.[212]

La escasez de alimentos

Cinco años de guerra civil habían dejado sentir sus efectos sobre la economía nacional. Aguascalientes no era ajeno a esta situación y a partir de 1913, con el enfrentamiento de carrancistas y huertistas, sus problemas se fueron agravando. Privada del ferrocarril –su principal medio de transporte para el comercio–, víctima de los saqueos de todas las facciones en lucha y blanco preferido de la Junta Interventora de Bienes, la economía agrícola estatal decayó notablemente durante el bienio 1914-1915, creando una grave escasez de alimentos.[213]

Para el segundo semestre de 1915, este problema obligaba a Triana a tomar enérgicas medidas. Meses atrás, Roque Estrada había iniciado la devolución de los bienes intervenidos por el constitucionalismo, y Martín Triana, “inspirado por un sentimiento de justicia”, en octubre reanudaba la desintervención. El día 7 ordenaba se le entregaran a Carlos M. López “los bienes de su propiedad que han estado sujetos a intervención”, pues había demostrado su neutralidad en los asuntos políticos del país. El 24, hacía lo mismo en beneficio de Luis Salas López, María Peña de Femat, Luis Arellano Valle, Álvaro García, Juan Menéndez y Felipe Valle Barrón.[214]

Sin embargo, como la escasez seguía golpeando los estómagos de los habitantes, el 30 de noviembre ordenó a todos los presidentes municipales prohibieran la extracción de cereales y artículos de primera necesidad, si no se contaba con su expresa autorización.[215]

El 3 de diciembre decretó la creación de la Comisión Local Agraria y el 19 de enero de 1916, “habiendo cesado y desaparecido las causas legales y de prudencia que el Gobierno Constitucionalista tuvo presentes para intervenir algunas propiedades en el estado”, decretó la desintervención de todos los bienes, previo el arreglo de sus dueños con el Ejecutivo. Un mes después, el 19 de febrero, su secretario de Gobierno anunciaba la desaparición de la –Sección de Bienes Raíces Intervenidos y señalaba que todos los asuntos pendientes relacionados con esa oficina serían atendidos por la Tesorería General. Con estas medidas Triana creía que los campos volverían a producir y el problema se acabaría. Sin embargo, aún faltaba por enfrentar a los comerciantes y sus prácticas especulativas.[216]

Las amas de casa de las familias obreras, cuando acudían a los comercios a abastecerse de los artículos de primera necesidad, regresaban a sus hogares con las manos vacías. Los comerciantes se negaban a “recibir en pago de sus efectos los billetes de circulación forzosa”. Para remediar esta situación, Triana ordenó al presidente municipal que impusiera “severos castigos y fuertes multas” a los comerciantes que incurrían en esas prácticas.[217]

Por otro lado, ante el fracaso de las medidas tendientes a detener el incremento en los precios de los artículos de primera necesidad, y con el objeto de poner “coto a la desmedida ambición de los comerciantes”, Triana decretó el 18 de mayo la formación, en cada uno de los municipios, de una Junta Reguladora de Comercio, cuyo objeto sería “fijar precios equitativos a todos los artículos de primera necesidad”. La Junta estaría integrada por dos comerciantes, dos vecinos, un miembro del ayuntamiento, un empleado público y un obrero. Debería publicar,

[...] semanariamente, para conocimiento del público y previa autorización de la Primera Autoridad Política del lugar, la lista de precios a que deberán sujetarse estrictamente los comerciantes al efectuar sus ventas; en el concepto de que los que alterasen esos precios, ocultaren sus mercancías, cerraren sus establecimientos o de cualquier otra manera procuren eludir el cumplimiento de este decreto, serán castigados por primera vez con una multa de 100 a 5 mil pesos y arresto de 3 a 30 días.[218]

Los esfuerzos de Triana por resolver el problema de la carestía y la especulación no eran suficientes y parecían más parches y remiendos que soluciones de raíz. Con la desintervención de las fincas rústicas creyó que habría maíz, frijol y trigo suficientes para calmar el hambre de la población, mas esto no sucedió así. Los campos seguían incultos, unas veces por decisión de los dueños, otras porque carecían de lo más necesario para ponerlos a producir y otras más porque los propietarios de esas fincas o sus representantes se hallaban ausentes del terruño. El problema se agravaba porque los campesinos carecían de ocupación. Por todo ello, el 19 de mayo se decretó que:

Todos los terrenos cultivables que estén abandonados por sus propietarios o representantes, o que en el tiempo oportuno no tengan los preparativos para ser cultivados, las Autoridades Municipales, durante el periodo de siembras en el presente año, los repartirán para su siembra a toda persona o compañía que los soliciten.[219]

También establecía que si se presentaban los propietarios a reclamar sus terrenos, éstos serían devueltos hasta que hubiera sido recogida la cosecha, entregándose a los dueños el 20% de la misma.

Ya para finalizar la primavera de 1916, Triana volvía a exhortar a los presidentes municipales para que “por ningún motivo y sin orden expresa” suya, se permitiera a los propietarios de fincas agrícolas la extracción fuera del estado de la cosecha de trigo y a que redoblaran la vigilancia para evitar asimismo la salida del ganado.[220]

El fin de las reformas

Triana no alcanzaría a ver el efecto de todas sus medidas, pues el 13 de junio se presentó en su oficina el general Gregorio Osuna con un oficio firmado por el secretario de Gobernación, en el que se le comunicaba que: “Habiendo sido nombrado el General Gregorio Osuna Gobernador del Estado de Aguascalientes por acuerdo del Primer Jefe […], he de merecer a usted se sirva hacer entrega de ese gobierno al mencionado general”.[221]

Triana fue el primer sorprendido, pues aquello parecía más un destitución que un simple relevo. Quizá el Primer Jefe pensara que Triana estaba actuando con demasiada autonomía. Hay que recordar que a fines de 1915 Carranza había creado la Administración de Bienes Intervenidos, con la idea de sustraerlos del dominio de los gobierno locales y de obligar a sus propietarios a negociar directamente con él.[222] Triana, por su parte, había decretado a principios de 1916 la total desintervención de los bienes, previo el arreglo de los dueños con el gobierno estatal. Tampoco hay que olvidar que Triana venía aplicando medidas de política social en beneficio de obreros y campesinos, provocando con ello que el disgusto del moderado Primer Jefe se exacerbara.

Gregorio Osuna, amigo de Pablo González, había sido durante el Porfiriato un modesto empleado de comercio en Coahuila. En 1908 ingresó a la política apoyando la candidatura de Venustiano Carranza al gobierno estatal, y en 1911 abandonó empleo y clientela para empuñar las armas. Después, en compañía de su amigo Pablo, luchó contra magonistas y orozquistas y en seguida, a las órdenes de Aureliano Blanquet, combatió a los zapatistas. En el ejército federal permaneció aún después de la Decena Trágica y fue enviado por Huerta a Baja California Sur como jefe militar, de donde desertó y se sumó a las filas de Obregón. Según Ramón Eduardo Ruiz, “al igual que su amigo Pablo González, compartía las convicciones menos que radicales de Carranza”.[223]

Al igual que los anteriores gobernantes, Osuna inició su mandato con un manifiesto, en el cual se distancia de Triana, de su populismo y de su manía reformista. Durante su gestión, expidió pocos decretos. Más bien se limitó a cumplir los firmados por Carranza.

Para tranquilidad de las buenas conciencias aguascalentenses, Osuna declaró que no expediría “leyes, decretos o reglamentos que no estén en consonancia con los altos ideales del Gobierno Constitucionalista”, y que los ministros de todos los cultos serían respetados, siempre y cuando respetaran las leyes de Reforma.[224] Así pues, con Osuna ya no serían las promesas, los sentimientos y los anhelos de la revolución los que guiarían al caudillo gobernante, sino “los altos ideales del Gobierno Constitucionalista”.

Lo más relevante de su gris administración consistió en reanimar las actividades de la Junta Reguladora de Comercio, en vista de que los comerciantes seguían abusado, a pesar de las libertades que ya anteriormente se les había otorgado. Además, convocó a elecciones de diputados al Congreso Constituyente, resultando electos Aurelio González y Daniel Cervantes. Finalmente, modificó el decreto emitido por Triana en relación con los salarios mínimos.[225]

De Norzagaray a González

El general Antonio Norzagaray, que sustituyó a Osuna a principios de 1917, era un hombre rico, un sonorense que “sin vacilar y por íntima convicción” se había sumado, desde 1910, a las filas de la revolución. Acompañó a Obregón en la mayoría de sus campañas. Cuando tomó posesión del gobierno de Aguascalientes era diputado al Congreso Constituyente por el Distrito Federal. Además, tenía fama de ser honorable, honrado y enérgico, pero algo achacoso.[226]

Apenas se había instalado en el Hotel Escobedo, Norzagaray se enteró de que la Gran Confederación de Gremios Obreros, que agrupaba sobre todo a ferrocarrileros, amenazaba con ponerse en huelga si sus demandas no eran satisfechas. El gobernador recabó información y le hizo saber a Carranza que en “los Talleres de los ferrocarriles establecidos en esta ciudad existe gran descontento y agitación entre los obreros”, debido a las disposiciones tomadas por la Dirección General de la empresa relativas a la forma de pago y a la destitución de Antonio Valdés como superintendente de los talleres. Agregaba Norzagaray que el superintendente era una

[...] persona de iniciativa, de honradez, de conocimiento en la materia y de manera especial un partidario connotado del Constitucionalismo, al cual siempre ha prestado sus servicios y a él se debe que al evacuar esta plaza los infidentes villistas se pudiera conservar turbinas y algunos otros elementos indispensables para el trabajo, que dicho Sr. Valdés ocultó prudentemente. Que el sustituto de Valdés, además de no tener simpatía alguna entre el gremio de ferrocarrileros, es de filiación villista, habiendo sido él quien entregó a los reaccionarios en su salida de esta plaza locomotoras y les impartió ayuda eficaz. Informes particulares que he recabado para informar a Ud. de la veracidad de estos conceptos, ratifican en todas sus partes lo anteriormente expuesto.[227]

Una carta dirigida a Carranza, la GCGO demandaba justicia, pues de lo contrario –decía–, la estaban obligando “a usar de medios violentos, que hasta ahora, y haciendo esfuerzos inauditos, hemos logrado evitar”. Según la Confederación de Gremios los problemas eran los siguientes: 1) que el nuevo director de la empresa, Felipe Pescador, aun cuando ya había aceptado de palabra y por escrito, se negaba a reconocer el tabulador de salarios que la anterior administración había reconocido; 2) que al organizar las labores de los distintos talleres, la comisión nombrada por Pescador estaba recurriendo al recorte de personal, lo cual significaba que muchos obreros “quedaran sin trabajo, o mejor dicho sin pan”, siendo que ya se había acordado que “en caso de economía, se reducirían horas de trabajo y no de personal”; 3) la destitución de Valdés, siendo que él había emprendido “la ardua labor de reconstruir todo lo que la reacción, al abandonar esta plaza, destruyó”. [228]

En un principio Norzagaray manifestó simpatías por las demandas de los obreros, pero su actitud se endureció cuando Carranza le hizo saber que las disposiciones de la Dirección General de los Ferrocarriles deberían respetarse. El gobernador le informó al Primer Jefe que los obreros lo habían amenazado con irse a la huelga si no se atendían sus demandas, a lo que respondió que el gobierno no estaba dispuesto a permitir alteraciones en el orden público bajo ningún concepto y que ya se tomaban las precauciones debidas.[229] Aunque no sabemos qué fin tuvo el conflicto, es posible deducir que los ferrocarrileros no cumplieron sus amenazas, pues meses antes Carranza había decretado la pena de muerte para los obreros huelguistas en empresas de servicio público.

Resuelto este problema, Norzagaray fijó su atención en las elecciones de gobernador constitucional y de diputados y senadores al Congreso de la Unión. Carranza estaba usando recursos del erario federal “para subsidiar candidatos” y girando instrucciones a los funcionarios estatales “para que prestaran ayuda” a sus favoritos. Esta situación puso en un grave aprieto a Norzagaray, quien era asediado por el ex secretario de Gobierno y Presidente de la Comisión Local Agraria, el abogado Enrique Muñoz, quien le decía que Carranza quería candidatos “identificados con el constitucionalismo y adictos al Ejecutivo de la Nación”. Dados su “entusiasmo”, sus “ideales revolucionarios” y sus enormes deseos “de cooperar activa y honradamente a la obra de reconstrucción nacional”, el abogado Muñoz se sentía digno de ocupar una curul por el estado de Aguascalientes. Sin embargo, el curriculum de Muñoz no era todo lo brillante que él pretendía y Norzagaray se vio obligado a publicar una circular en la que desconocía todo acto “que con el carácter de Encargado del Gobierno haya ejecutado el ex secretario licenciado Enrique Muñoz, en virtud de carecer de la autorización legal correspondiente”.[230]

La campaña para elegir gobernador era la que acaparaba la atención del pueblo. Había dos candidatos, Domingo Méndez Acuña y Aurelio González. El primero representaba el Partido Demócrata de Obreros, el mismo que había sostenido la candidatura de Fuentes en 1911, mientras que al segundo lo postulaba el Partido Democrático Aguascalentense, que contaba con el apoyo oficial.

El Círculo Mutualista de Estudiantes de Aguascalientes aduciendo que los fines de la agrupación no eran políticos, boicoteó la reunión en la que Narciso Bassols, delegado del Centro Liberal Estudiantil de Educación Cívica de la ciudad de México, solicitaba el apoyo de los estudiantes para González. A su vez, el Partido Democrático de Obreros protestaba enérgicamente contra “el pseudo Partido Democrático Aguascalentense, que sostiene la paradójica candidatura de Aurelio González”, porque representaba una burla “inicua a las aspiraciones del pueblo”. Además, decía que sus candidatos no eran hacendados ni capitalistas para aspirar a medrar en los cargos públicos y explotar al pueblo.[231]

Las denuncias del favoritismo y parcialidad con que se conducían algunos funcionarios estatales obligaron a Norzagaray a publicar una circular en la que exhortaba a los empleados del gobierno a que se abstuvieran “de tomar parte activa en la política y ejercer su influencia para apoyar a determinado candidato, por requerirlo así los principios democráticos proclamados por la revolución hoy hecha gobierno”.[232]

No obstante, el gobierno trataba por todos los medios de hacer triunfar la candidatura de González, el “jefe del Trust de la manteca”, quien presumía de ser compadre de Carranza. Por su parte, el Partido Democrático de Obreros no cejaba en sus esfuerzos por impedir que esa imposición se consumara. Mónico Valderrama, un viejo maderista, le envió a Carranza una carta enérgica y muy clara:

[…] el desprestigiado de la Revolución es por el señor Aurelio González y todos aquellos reaccionarios que en unión de frailes y monjas, que es un circo que no se entiende, están engañando a Ud.; el 26 del presente se declaró el Congreso de aquellos traidores, dando después gracias en la Catedral, en donde los servicios se vieron muy iluminados y con mucha pompa.

Sr. Carranza, el participar lo expuesto es debido a que medio millón de vidas que quedaron en el campo de batalla, que es el campo de sangre, pido el que no quede burlada la Revolución por estos sujetos, más por el señor González que es un farsante, que por medio de la pochería ha traicionado a un pueblo, más con aquello que dice, que es su compadre, lo han creido todos aquellos reaccionarios, y por lo tanto esto es un camino malo para los que hemos sufrido, los que hemos sacrificado nuestros intereses y vidas, pues tengo fe en Ud., en que el señor González no tome el poder, porque esto sería un fracaso y la deshonra de nuestra Patria.

Sr. Carranza: le ruego mucho, hay que estar alerta, tiene en su seno científicos de aquéllos, y el Dr. Enrique C. Osornio, que es el General en Jefe de Medicina, el Lic. Aniceto Lomelí, el más bandido y traidor, el Lic. Carlos Salas López y demás, estos empleados son los que están haciendo la guerra, mancomunados con aquellos, y el señor González que es el que anda en la danza; pues Ud. sabe si pone un ejemplo con estos caballeros, porque en verdad es el colmo de la desgracia.

Sr. Carranza: doy fe en lo expuesto por mis sufrimientos, que desde el año de 1908 como Ud. lo sabe, es de velar y estar en su ayuda, que sin tendencias me he sacrificado, mis esfuerzos no han sido para los traidores, sólo para los hombres firmes y honrados de la Revolución, conozco aquéllos por haber puesto mis trabajos en junio de 1910, donde se formó el Club Democrático de Obreros en donde conocí cuáles fueron los honrados revolucionarios, no quedando, más que el señor Domingo Méndez Acuña.[233]

Mónico Valderrama y todos los viejos maderistas se sentían frustrados, pues creían que la revolución los había traicionado. El 4 de junio de 1917, el achacoso general Norzagaray decretaba que Aurelio González era gobernador constitucional del estado para el periodo 1916-1920. Una semana después, le entregaba el mando.[234]

“No se cumplió lo que se prometió en esta Revolución”

Después de casi cuatro años de gobierno de facto, en el que se alternaron el poder más de media docena de caudillos militares de uno y otro bando, Aguascalientes tenía nuevamente gobernador constitucional. Aurelio González, el comerciante que se decía amigo y compadre de Carranza, rindió –con el beneplácito de las familias acomodadas– su protesta ante el congreso estatal. González asumía el poder confiado en que contaría con el apoyo de los poderes legislativo y judicial. En el congreso tenía buenos amigos, entre ellos el ingeniero Blas Romo (un antiguo colaborador de Vázquez del Mercado), el licenciado Mariano Ramos (notario público desde tiempos del Porfiriato), Juan Díaz Infante (primero reyista y luego arellanista) y Alberto E. Pedroza (de la vieja dinastía de impresores locales). Como dice Katz, con Carranza la vieja elite estaba viviendo un proceso de franca recuperación.[235]

Tres meses después, el congreso local expidió una nueva Constitución Política, que reformaba la del 18 de octubre de 1868. Esta última había surgido después de las guerras de Reforma e Intervención, y la de 1917 cuando las cenicas (cenizas) de la revolución iniciada por Madero todavía no se apagaban. Las condiciones políticas y sociales entre una fecha y otra habían cambiado y las diferencias más significativas entre una y otra constitución, a diferencia de la Constitución General de la República, no parecían reflejar el cambio. En la local de 1917, desaparecían los artículos concernientes a las libertades de culto, enseñanza, trabajo y manifestación de las ideas, y no decía nada acerca de la prohibición a las corporaciones para adquirir bienes raíces y lo mismo para el enclaustramiento monástico. Éstas eran preocupaciones de los liberales del ’68, que no parecían compartir las constituyentes locales del ’17.

Un cambio importante que introducía la constitución de 1917, tal vez dictado por la experiencia de años recientes, eran los requisitos para aspirar al cargo de gobernador: ser originario del estado y con cuatro años de residencia en el mismo antes de que se verificaran las elecciones. Cabe destacar que la constitución del ’68, al no pedir como condición “ser originario”, pues sólo exigía la vecindad con seis años de residencia, había hecho posible la llegada de Fuentes al poder. Tal vez pensando en este tipo de posibilidades, los constituyentes locales del ’17 cambiaron los requisitos.[236]

La constitución era presuntamente el símbolo de un nuevo orden, la garantía de que las promesas hechas por la revolución se cumplirían. Sin embargo, la realidad se resistía al cambio y la gente seguía viviendo como en tiempos de don Porfirio. El primero de noviembre de 1917, Librado González y José Torres, dos campesinos aguascalentenses, se dirigían a Carranza y a nombre de sus “hermanos” le decían:

Considerando la triste situación en que nos encontramos, en la más triste miseria, desnudos y con hambre, el trabajo del jornal duro, hay parte donde no les pagan nada de sueldo como en las haciendas nada más les dan unos dos litros de maíz y en otros tres y medio.

Parece que ya triunfó usted aunque no se cumplió lo que se prometió en esta Revolución […] se suplica que si por orden de usted pueden pagar algún sueldo aunque poco, siquiera tres litros de maíz y doce centavos diarios más. Si usted ordena por toda la República será una cosa notable, para la Nación y viviremos agradecidos todos los mexicanos […] Concediendo esto estaremos todo el pueblo bajo y cuando se ofreciere alguna contrarrevolución le ayudaremos con dictámenes para manifestar a la Nación y si es posible le daremos servicio a las armas que haya justicia y consideración. Cuando las inundaciones de Guanajuato y Monterrey hubo caridad, se juntaron donativos para socorrerlos y ahora no hay caridad, no hay compasión. Los pobres esperamos del Primer Magistrado de la Nación el socorro que es la gracia que se le pide.[237]

Carranza puso en conocimiento del presidente municipal de Aguascalientes el contenido de esta petición. El presidente le contestó que con el consentimiento del gobernador se había puesto en contacto con los hacendados, quienes le aseguraron que la versión de los quejosos era “completamente errónea” y que ellos pagaban buenos jornales y proporcionaban a los peones maíz y trigo. Por último, le decía a Carranza que los quejosos habían usado seudónimo, ya que no había podido identificarlos ni localizarlos, pero con la ayuda de los hacendados los rastrearía hasta encontrarlos.

Que la ASARCO pagara a tiempo sus impuestos, que la Ford instalara una fábrica de implementos agrícolas en estado y que sus negocios prosperaran: eso era lo que le preocupaba al gobernador. El que la revolución le hiciera justicia a obreros y campesinos era un problema que no le quitaba el sueño. En la primavera de 1920, cuando estalló la rebelión de Agua Prieta, que acabaría con el régimen carrancista, Aurelio González se hallaba en la Ciudad de México. A diferencia de su jefe, salvaría la vida, aunque la gubernatura, de la que había aprendido a valerse para fomentar sus negocios, tuvo que dejarla. Se iba tal y como había llegado: empujado por la suerte de su compadre, el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista.

[186] A. T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 20-I-1983.

[187] Ibid., 25-IV-1915.

[188] Manuel Moreno Sánchez en Elena Poniatowska, Domingo Siete, México, Ediciones Océano, 1985, p. 60.

[189] A.T. del Valle, Efemérides aguascalentenses, 6-V-1983.

[190] Anita Brenner, Ídolos tras los altares, México, Editorial Domés, 1983, pp. 233-240.

[191] Ibid., pp. 233-240.

[192] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 191.

[193] Manuel Moreno Sánchez en E. Poniatowska, Domingo Siete, p. 61.

[194] Anita Brenner, Ídolos tras los altares, pp. 233-240.

[195] Eva Salgado, “Fragmentos de historia popular II. La mujer en la revolución”, Secuencia 3, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, septiembre/diciembre 1985, pp. 210-211.

[196] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 191.

[197] Los decretos expedidos por Roque Estrada, lo mismo que el resto de la información, en Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, geográficos y estadísticos del estado de Aguascalientes, pp. 72-79.

[198] Friedrich Katz, La guerra secreta en México. Europa, los Estados Unidos y la revolución mexicana, México, Era, 1982, p. 338.

[199] Los datos biográficos de Triana , en El Liberal, 25-IX-1914.

[200] El Manifiesto de Triana en Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, geográficos y estadísticos del estado de Aguascalientes, p. 80, y en Informe que el C. Gral. Martín Triana, Gobernador Interino y Comandante Militar del Estado de Aguascalientes, rinde al C. Venustiano Carranza, Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, Encargado del Poder Ejecutivo de la Nación y Jefe de la Revolución, relativo a las gestiones administrativas llevadas a cabo en el corto periodo que tiene de estar al frente del Gobierno de la entidad referida, Aguascalientes, Talleres Tipográficos de la Escuela de Artes y Oficios, 1915, pp. 29-30.

[201] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, p. 65. Los decretos de restitución en Informe que el C. Gral. Martín Triana…, pp. 31-37.

[202] Ramón Eduardo Ruiz, México: la gran rebelión, 1905-1924, p. 223.

[203] Informe que el C. Gral. Martín Triana…, p. 38.

[204] Ramón Eduardo Ruiz, México: la gran rebelión, 1905-1924, p. 335. El decreto de Triana en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 26-XII-1915.

[205] La queja de Gastón Schmutz, en Bertha Ulloa, Historia de la revolución mexicana, 1914-1917. La Constitución de 1917, México, El Colegio de México, 1983, p. 428.

[206] El decreto de Martín Triana, en Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 8-II-1916.

[207] Los documentos cruzados entre Gastón Schmutz y Martín Triana, y la contestación de Carranza a este último, en Informe que el C. Gral. Martín Triana…, pp. 51-56.

[208] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 295.

[209] Informe que el C. Gral. Martín Triana…, p. 12.

[210] Ibid, pp. 42-48.

[211] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 5-III-1916.

[212] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 12-III-1916.

[213] Beatriz Rojas, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, pp. 60-63.

[214] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 10 y 24-X-1915.

[215] Idem.

[216] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 23-I-1916.

[217] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 5-III-1916.

[218] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 21-V-1916.

[219] Ibid.; M. Triana a V. Carranza, 22-V-1916, en AHSDN, XI/481.5/7, 1916.

[220] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 11-VI-1916.

[221] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 25-VI-1916.

[222] F. Katz, La guerra secreta en México. Europa, los Estados Unidos y la revolución mexicana, p. 329.

[223] Ramón Eduardo Ruiz, México: la gran rebelión, 1905-1924, p. 208.

[224] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 25-VI-1916.

[225] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 2-VII-1916, 5 y 19-XI-1916.

[226] Jesús Bernal Sánchez, Apuntes históricos, geográficos y estadísticos del estado de Aguascalientes, p. 90; Bertha Ulloa, Historia de la revolución mexicana. 1914-1917. La Constitución de 1917, p. 503.

[227] Antonio Norzagaray a Venustiano Carranza, 18-I-1917, en AHSDN, XI/481.5/8, 1917.

[228] Gran Confederación de Gremios Obreros a Venustiano Carranza, 19-I-1917, en AHSDN, XI/481.5/8, 1917.

[229] Antonio Norzagaray a Venustiano Carranza, 23-I-1917, en AHSDN, XI/481.5/8, 1917.

[230] Ch. C. Cumberland, La revolución mexicana. Los años constitucionalistas, p. 328; Enrique Muñoz a Venustiano Carranza, 4-II-1917, en AHSDN, XI/481.5/8, 1917; Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 3-III-1917.

[231] 30-30, 29-IV-1917 y 2-V-1917.

[232] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 12-V-1917.

[233] Mónico Valderrama a Venustiano Carranza, 28-V-1917, en AHSDN, XI/481.5/8, 1917. Domingo Méndez Acuña había sido electo diputado en 1911 y encarcelado por defender el triunfo de Fuentes en el mismo año, supra 93.

[234] Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes, 6-VI-1917.

[235] F. Katz, La guerra secreta en México. Europa, los Estados Unidos y la revolución mexicana, p. 238.

[236] Constitución Política del Estado de Aguascalientes, sancionada el 18 de octubre de 1868, Aguascalientes, Tipografía a cargo de Trinidad Pedroza, 1868, 31 pp.; Constitución Política del Estado de Aguascalientes, expedida por el H. Congreso local con su carácter de constituyente, el 3 de septiembre de 1917, reformando la del 18 de octubre de 1868, Aguascalientes, Imprenta de J.T. Pedroza e hijos, 1917, 27 pp.

[237] Carta citada por F. Katz, La guerra secreta en México, Europa, los Estados Unidos y la revolución mexicana, pp. 327-328. Diez meses atrás, 20 peones de la hacienda de Ciénega Grande, en representación de 200 más, se quejaban ante el presidente municipal de Asientos de que el administrador de la finca los trataba injustamente, que sólo recibían “un miserable sueldo de 20 centavos cada 8 días y un litro de maíz diario”, y que la jornada de trabajo era de 12 horas. Intervino la Secretaría General de Gobierno y se acordó que todos los peones deberían “ganar en lo sucesivo cuando menos 40 centavos diarios en efectivo, sin admitir en pago ningunos efectos como sal, jabón, petróleo, etc., debiendo quedar estrictamente prohibidas las tiendas de raya”. La queja de los campesinos de Asientos, en AGEA-SG, 24, 72, 1917.

Imágenes de Aguascalientes y la Convención Revolucionaria

El buen humor de los comerciantes en vísperas de la insurrección. Fuente: Centro de Investigaciones Regionales de Aguascalientes (CIRA).

Muy lucidos, pese a la intranquilidad reinante, resultaron los festejos del Centenario de la Independencia. Fuente: Archivo Alejandro Topete del Valle (AATV).

Los cuerpos de rurales tuvieron que engrasar sus armas y salir a las calles, con el objeto de inspirar temor en los alzados. Fuente: Archivo Histórico de Aguascalientes (AHA).

Madero en el año de su segunda visita. Fuente: AATV.

A principios de 1911, los hombres de Manuel Ávila sembraron el pánico en la región de Calvillo. (Ávila figura al centro, con sombrero de ala corta, rodeado de su estado mayor). Fuente: AATV.

La Señora Reelección en el lecho, oyendo los sabios consejos de los médicos-diputados. Aparecen –entre otros– Manuel González Portugal, succionando ávidamente una pipeta que representa el erario público, y Enrique Osornio, con un gallo en las manos, clara alusión a su condición de empresario de la plaza de gallos. El gobernador Vázquez del Mercado figura a la izquierda de la enferma, con un guante en la mano. Fuente: AHA.

Así caracterizaban a Vázquez del Mercado sus enemigos, como un agricultor que con la yunta de la prensa vendida trazaba el surco de su propio desprestigio. Los bueyes que jalan la yunta -El Clarín y El Centro- son fustigados con la vara de los subsidios. Al fondo, plácidamente recostado, vemos al ávido diputado Gómez Portugal. Fuente: AHA.

Alberto Fuentes Dávila, el controvertido jefe local del antirreleccionismo. Fuente: CIRA.

Felipe Ruiz de Chávez, uno de los personajes que más dolores de cabeza le dio al gobernador Fuentes Dávila. Fuente: CIRA.

El general Carlos García Hidalgo llegó a Aguascalientes a fines de febrero de 1913, con instrucciones de “obrar con energía”. Fuente: CIRA.

La puesta en alta de los llamados Batallones de Defensa Social fue uno de los recursos de que echó mano el régimen huertista con el fin de hacer frente a la cada vez más difícil situación. Fuente: CIRA.

Con cuerpos formados a toda prisa y carentes de disciplina, el gobierno trataba de contener los amagos de la Revolución. Fuente: AATV.

El general Miguel Ruelas se encargó de que se consumara el divorcio entre la población y el régimen que representaba. Fuente: CIRA.

Un aspecto de la manifestación antiyanqui del 21 de abril de 1914. Fuente: AATV.

En julio de 1914, Alberto Fuentes Dávila se hizo cargo de nuevo del mando de la entidad. Fuente: CIRA.

El saldo rojo de uno de tantos enfrentamientos. Fuente: AATV.

Los heridos eran diligentemente retirados por elementos de la Cruz Roja. Fuente: AATV.

Un inusual movimiento se advirtió en Aguascalientes con la llegada de los convencionistas. Fuente: AATV.

Plaza inquieta. Fuente: AATV.

Manifestación callejera. Fuente: AHA.

Carlos Rincón Gallardo y sus Rurales. Fuente: AATV.

Revolucionarios en estudio. Fuente: AATV.

Revolucionarios posando en la calle. Fuente: AATV.

Los Rurales de Rincón Gallardo. Fuente: AATV.

Los Rurales de Rincón Gallardo. Fuente: AATV.

Los Rurales de Rincón Gallardo Fuente: AATV.

Los Rurales de Rincón Gallardo. Fuente: AATV.

Los Rurales en adiestramiento. Fuente: AATV.

Batallón de Defensa Social. Fuente: AATV.

Batallón de Defensa Social. Fuente: AATV.

Batallón saliendo a Zacatecas. Fuente: AATV.

Batallón saliendo a Zacatecas. Fuente: AATV.

Revolución en los municipios. Fuente: AATV.

Manifestación en la plaza. Fuente: AATV.

David G. Berlanga. Fuente: AATV.

Alberto Fuentes Dávila –a la derecha– y los otros dos miembros de la Junta de Gobierno Militar Neutral. Fuente: AATV.

El coronel Benito Díaz no hizo otra cosa que continuar con la política de arbitrariedades implantada por Villa. Fuente: AATV.

Benito Díaz. Fuente: AATV.

El general Villa estampando su firma sobre la bandera de la Convención. Fuente: AATV.

Otro tanto hace el general Felipe Ángeles. Fuente: AATV.

Durante una de las acaloradas sesiones de la Convención. Fuente: AATV.

Convencionistas en la plaza. Fuente: Sistema Nacional de Fototecas de México (SINAFO).

Antonio Villareal y Mr. Canova. Fuente: SINAFO.

Felipe Ángeles y Eulalio Gutiérrez. Fuente: SINAFO.

Entrando a la asamblea. Fuente: SINAFO.

Expectación afuera del teatro. Fuente: SINAFO.

Durante una de las sesiones. Fuente: AHA.

Un avión revoloteaba. Fuente: AATV.

El recinto de la Soberana Convención. Fuente: AHA.

Delegación Zapatista. Fuente: AATV.

A la salida de la asamblea. Fuente: AATV.

General Huertista Carlos García Hidalgo. Fuente: AATV.

Revolucionarias. Fuente: AATV.

Pese a todo, la vida seguía. Fuente: AATV.

La Estación, un lugar estratégico. Fuente: AATV.

Acta de la Convención. Fuente: AATV.

Tipo revolucionario, uno de tantos. Fuente: AATV.

Hotel Washington. Fuente: AATV.

Hotel Washington. Fuente: CIRA.

Nuevo paisaje urbano. Fuente: AATV.

Bullicio en la plaza. Fuente: AATV.

Banda de Aguascalientes. Fuente: AATV.

Panorámica de la plaza. Fuente: AATV.

Plaza, vista norte. Fuente: AATV.

Calle Obrador. Fuente: AATV.

Calle Juárez. Fuente: AATV.

Otra vista de la calle Juárez.

Fuente: AATV.

Actual calle Victoria. Fuente: AATV.

San Antonio sin reloj. Fuente: AATV.

Mesón popular.

Fuente: AATV.

El Vista Alegre. Fuente: AATV.

A Roque Estrada se le encomendó la organización del gobierno en julio de 1915. Fuente: CIRA.

Carranza creyó que Martín Triana era el hombre indicado para gobernar Aguascalientes. Fuente: CIRA.

Gregorio Osuna, un antiguo amigo de Pablo González, se hizo cargo del gobierno en junio de 1916. Fuente: CIRA.

Antonio Norzagaray, honorable y bien intencionado, pero algo achacoso. Fuente: CIRA.

Fuentes de información

Archivos

AATV Archivo particular del profesor Alejandro Topete del Valle (Aguascalientes, Ags.).

ACSL Archivo particular del licenciado Carlos Salas López (Aguascalientes, Ags.).

AGEA Archivo General del estado de Aguascalientes (Aguascalientes, Ags.).

Fondo de la Secretaría General de Gobierno.

Fondo del Poder Legislativo.

AHEA Archivo Histórico del Estado de Aguascalientes (Aguascalientes, Ags.).

Biblioteca

Hemeroteca

AHSDN Archivo Histórico de la Secretaría de la Defensa Nacional (México, D.F.).

Sección Historia, 1910-1920.

Sección Cancelados, 1910-1920.

Impresos de la época

Algo que habla muy alto en favor del señor profesor Alejandro M. Ugarte, candidato del “Gran Partido Independiente” y del “Gran Partido Popular Guanajuatense” para diputado propietario al Congreso de la Unión por el primer distrito, en las elecciones que se verificarán el domingo 30 del actual. Guanajuato, 23 de junio de 1912, Guanajuato, Imprenta Salmans, 1912.

Constitución Política del Estado de Aguascalientes expedida por el H. Congreso local con su carácter de Constituyente, el día 3 de septiembre de 1917, reformando la del 18 de octubre de 1868, Aguascalientes, Imprenta de J.T. Pedroza e hijos, 1917, 27 pp.

Berlanga, David G., Pro-Patria, Aguascalientes, Tipografía de la Escuela de Artes y Oficios, 1914.

Valdespino Díaz, Ignacio, Primera Carta Pastoral, Aguascalientes, s.e., 10 de mayo de 1913.

Villa y Gordoa, Luis, El movimiento revolucionario de independencia en Aguascalientes. Documentos recogidos y publicados en el periódico “El Clarín”, por el Lic. Luis Villa y Gordoa, Secretario de la Comisión del Centenario de la Independencia, Aguascalientes, Tipografía El Clarín, 1910, 44 pp.

Norzagaray, Antonio, Informe que el ciudadano general Antonio Norzagaray, gobernador provisional interino y comandante militar del Estado de Aguascalientes, rinde al H. Congreso del mismo, Aguascalientes, Talleres de imprenta, encuadernación y rayados de Pedroza e hijos, 1917, 11 pp.

Triana, Martín, Informe que el C. Gral. Martín Triana, Gobernador interino y Comandante Militar del Estado de Aguascalientes, rinde al C. Venustiano Carranza, Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, encargado del Poder Ejecutivo de la Nación y Jefe de la Revolución, relativo a las gestiones administrativas llevadas a cabo en el corto periodo que tiene de estar al frente del Gobierno de la Entidad referida, Aguascalientes, Talleres Tipográficos de la Escuela de Artes y Oficios, 1915, 57 pp.

Publicaciones periódicas de la época

Bohemio (Aguascalientes, Ags., 1907).

El Clarín (Aguascalientes, Ags., 1908-1913).

El Debate (Aguascalientes, Ags., 1908-1911).

El Eco del Valle (Calvillo, Ags., 1911).

El Observador (Aguascalientes, Ags., 1906-1908).

El Republicano (Aguascalientes, Ags., 1866-1914).

La Evolución (Aguascalientes, Ags., 1914).

La Voz de Aguascalientes (Aguascalientes, Ags., 1906-1911).

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Aguascalientes (Aguascalientes, Ags., 1915-1917).

Temis (Aguascalientes, Ags., 1910-1911).

30-30 (Aguascalientes, Ags., 1911-1917).

Verbo Rojo (Aguascalientes, Ags., 1911).

Bibliografía

Acevedo Escobedo, Antonio (selección y prólogo), Letras sobre Aguascalientes, Aguascalientes, edición del Gobierno del Estado, 1981.

Adame Goddard, Jorge, El pensamiento político y social de los católicos mexicanos, 1867-1914, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.

Aguilar Camín, Héctor, La frontera nómada: Sonora y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI, 1977.

Amaya, C., Luis Fernando, La Soberana Convención Revolucionaria de Aguascalientes, México, Editorial F. Trillas, 1966.

Azuela, Mariano, Los de abajo, México, SEP/UNAM, 1982.

Benítez, Fernando, Lázaro Cárdenas y la revolución mexicana, México, Fondo de Cultura Económica/CREA, 1984, 3 tomos.

Bernal Sánchez, Jesús, Apuntes Históricos, Geográficos y Estadísticos del Estado de Aguascalientes, Aguascalientes, Imprenta de Alberto E. Pedroza, 1928.

Brenner, Anita, El viento que barrió a México. Historia de la revolución mexicana, 1910-1942, Aguascalientes, Gobierno del Estado de Aguascalientes, 1975.

__________, Ídolos tras los altares, México, Editorial Domés, 1983.

Cockcroft, James D., “El maestro de primaria en la revolución mexicana”, en Historia Mexicana, núm. 64, México, El Colegio de México, 1967, pp. 565-587.

Correa, Eduardo J., “Ramón López Velarde, revolucionario”, en Calendario de Ramón López Velarde, junio 1971, México, SEP, 1971, pp. 374-375.

__________, “Un gobernador pintoresco”, en Antonio Acevedo Escobedo, Letras sobre Aguascalientes, México, Gobierno del Estado de Aguascalientes, 1981, pp. 200-202.

Cosío Villegas, Daniel, Historia Moderna de México. El Porfiriato, vida política interior, t. II, México, Hermes, 1972.

Cumberland, Charles C., La Revolución mexicana. Los años constitucionalistas, México, Fondo de Cultura Económica, 1980.

__________, Madero y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI, 1984.

Diccionario Porrúa de Historia, Biografía y Geografía de México, México, Porrúa, 1970.

Estrada, Roque, La Revolución y Francisco I. Madero. Primera, segunda y tercera etapas, Guadalajara, edición del autor, s.f.

Fuentes Mares, José, La revolución mexicana. Memorias de un espectador, México, Joaquín Mortiz, 1985.

Gomez Serrano, Jesús, Aguascalientes: imperio de los Guggenheim, México, Fondo de Cultura Económica (SEP/80, 43), 1982.

__________, Hacendados y campesinos en Aguascalientes, Aguascalientes, Centro de Investigaciones Regionales de Aguascalientes y Fideicomiso Profr. Enrique Olivares Santana, 1985.

González Navarro, Moisés, Historia Moderna de México. El Porfiriato, vida social, México, Hermes, 1957.

Guzmán, Martín Luis, Memorias de Pancho Villa, México, Editorial Porrúa, S.A., 1984.

__________, El Águila y la Serpiente, México, Editorial Porrúa, S.A., 1984.

Katz, Friedrich, La Guerra Secreta en México, México, Ediciones Era, 1982, 2 tomos.

Kenneth Turner, John, México Bárbaro, México, Editorial Época, 1978.

López Velarde, Ramón, Obras, México, Fondo de Cultura Económica, 1971. (Edición, prólogo y notas de José Luis Martínez).

Magdaleno, Mauricio, “Noticia sentimental de Aguascalientes”, en Tierra y viento, México, Ediciones Oasis, 1968, pp. 75-86.

__________, “Elogio de la pequeña ciudad”, en A. Acevedo Escobedo, Letras sobre Aguascalientes, pp. 291-297.

__________, El ardiente verano, México, SEP/FCE, Colección Lecturas 35, 1984.

__________, “Historia de Aguascalientes”, en Agua bajo el puente, México, Fonde Cultura Económica, 1985, pp. 138-171.

Martínez López, Heliodoro, El Aguascalientes que yo conocí, Aguascalientes, edición del autor, 1978.

Mena Brito, Bernardino, Carranza. Sus amigos. Sus enemigos, México, Ediciones Botas, 1935.

Meyer, Jean, La Revolución Mejicana, Barcelona, Dopesa, 1973.

Meyer, Michel C., El rebelde del norte. Pascual Orozco y la revolución, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1984.

Poniatowska, Elena, Domingo Siete, México, Ediciones Océano, 1985.

Quirk, Robert E., La revolución mexicana, 1914-1915. La Convención de Aguascalientes, México, Editorial Azteca, S.A., 1962.

Rodríguez Barragán, Juan, Historia del ejército y de la revolución constitucionalista, México, Antigua Librería Robredo y Editorial Stylo, 1946.

Rojas, Beatriz, La destrucción de la hacienda en Aguascalientes, 1910-1931, Zamora, El Colegio de Michoacán, 1980.

Ruiz, Ramón Eduardo, México: la gran rebelión, 1905-1924, México, Ediciones Era, 1984.

Salgado, Eva, “Fragmentos de historia popular II. La mujer en la revolución”, en Secuencia 3, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, septiembre/diciembre 1985, pp. 210-211.

Silva Herzog, Jesús, Breve historia de la revolución mexicana, México, Fondo de Cultura Económica, 1973, 2 tomos.

Tannenbaum, Frank, “La Revolución Agraria Mexicana”, en Problemas agrícolas e industriales de México, núm. 12, vol. IV, abril-junio 1952, 169 pp. (Prólogo y notas de Marte R. Gómez, dibujos de Diego Rivera.)

Taracena, Alfonso, Mi vida en el vértigo de la revolución, México, Ediciones Botas, 1936.

Topete del Valle, Alejandro, Efemérides aguascalentenses, publicadas en El Sol del Centro, entre el 1º de octubre de 1982 y el 30 de septiembre de 1983.

__________, Teatro Morelos, Aguascalientes, edición del Gobierno del Estado, 1985.

Ulloa, Bertha, Historia de la Revolución Mexicana, 1914-1917. La Constitución de 1917, México, El Colegio de México, 1983.

__________, Revolución Mexicana, 1910-1920. Guía para la historia diplomática de México, México, Secretaría de relaciones Exteriores, 1985.

Valadés, José C., Historia General de la Revolución Mexicana, México, SEP/Gernika, 1985, 10 tomos.

Valdés, José de la Luz, Monografía del Municipio de Arteaga, Coahuila, Saltillo, Talleres Gráficos del Gobierno del Estado, 1944.

Vasconcelos, José, Memorias, México, Fondo de Cultura Económica, 1983, t. I: Ulises criollo y La tormenta.

Vela González, Francisco, “Recuerdos de la Convención de Aguascalientes”, en Historia Mexicana, núm. 45, pp. 123-142.

Womack, John, Zapata y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI, 1969.

LA REVOLUCIÓN

En el Centenario de la Soberana Convención de 1914

Primera edición 2014

Segunda edición 2015 (Versión electrónica)

El cuidado de la edición estuvo a cargo del Departamento Editorial

de la Dirección General de Difusión y Vinculación

de la Universidad Autónoma de Aguascalientes.

Table of Contents

REVOLUCION DE VARELA EBOOK